Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Lorenzo Cordova Vianello el 6 de Marzo del 2025 analiza las reformas electorales en México a partir de 1988, que llevaron a la creación de instituciones como el IFE (luego INE), con el objetivo de garantizar elecciones transparentes y confiables. El autor argumenta que las recientes elecciones judiciales, impulsadas por el morenismo, ponen en riesgo los avances logrados en materia electoral.

El autor critica la improvisación y las incongruencias en la legislación de las elecciones judiciales, argumentando que comprometen la certeza y la transparencia de los comicios.

Resumen

• Las reformas electorales posteriores al conflicto postelectoral de 1988 transformaron el sistema electoral mexicano, creando instituciones como el IFE/INE y estableciendo reglas y procedimientos para asegurar la certeza y credibilidad de las elecciones.
• Estas reformas ciudadanizaron los órganos electorales, definieron reglas claras para la geografía electoral, establecieron mecanismos de difusión preliminar de resultados (PREP y Conteos Rápidos), y permitieron la verificación de los partidos políticos en todas las etapas del proceso.
• El IFE/INE se convirtió en garante del voto libre y del respeto a la voluntad ciudadana, gracias a su profesionalización y sofisticación técnica y operativa.
• El autor critica las elecciones judiciales impulsadas por el morenismo, argumentando que ponen en riesgo los avances logrados en materia electoral.
• Las elecciones judiciales presentan problemas como la falta de coincidencia entre distritos judiciales y electorales, la ausencia de representantes de partidos políticos en las casillas, y la falta de mecanismos de difusión preliminar de resultados.
• El autor concluye que la necedad del oficialismo podría llevar a elecciones que no sean ciertas ni creíbles, como en los tiempos autoritarios.

Conclusión

• El autor advierte sobre el riesgo de retroceso en la calidad de las elecciones en México debido a las elecciones judiciales impulsadas por el morenismo.
• Señala que la improvisación y las incongruencias en la legislación electoral para las elecciones judiciales comprometen la transparencia y la certeza de los comicios.
• El autor enfatiza la importancia de preservar los avances logrados en materia electoral para garantizar elecciones libres, justas y creíbles.