Entre cámaras y confiscaciones: la (no) regulación

El texto de Sophia Huett, fechado el 5 de Marzo de 2025, aborda la problemática de la instalación de cámaras de seguridad privadas en México, analizando las implicaciones legales y éticas, así como la falta de claridad en los procedimientos cuando las autoridades confiscan estos dispositivos.

La falta de protocolos claros para la confiscación y restitución de cámaras de seguridad privadas por parte de la autoridad genera incertidumbre.

Resumen

• La instalación de cámaras de seguridad privadas es común en México para proteger propiedades, pero debe cumplir con la ley.
• La Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y la Ley Federal de Seguridad Privada regulan el uso de cámaras, prohibiendo grabar espacios públicos sin consentimiento.

• Publicidad
• Es crucial ajustar el ángulo de las cámaras para que solo graben la propiedad privada y no la vía pública.
• En conjuntos habitacionales, se debe informar a los residentes sobre la instalación de cámaras en áreas comunes y proteger la privacidad de las grabaciones.
• Existe una falta de protocolos uniformes y transparentes para situaciones de conflicto, como la confiscación de cámaras por la autoridad.
• Se necesita actualizar la legislación para establecer protocolos precisos para la instalación de cámaras en zonas limítrofes entre lo privado y lo público.
• Se debe crear un proceso de restitución para quienes vean confiscado su equipo, incluyendo el derecho a una explicación formal y un mecanismo para solicitar la devolución.

Conclusión

• La videovigilancia es una herramienta valiosa, pero debe equilibrarse con el respeto a la privacidad y los derechos de terceros.
• Se requiere una legislación más clara y protectora para usuarios de cámaras privadas y para la sociedad en general.
• Es fundamental garantizar que la búsqueda de seguridad no vulnere la intimidad de las personas ni permita acciones arbitrarias por parte de las autoridades.