Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de José Woldenberg, publicado el 4 de marzo de 2025, analiza un aspecto crucial pero a menudo subestimado del proceso electoral: el cómputo de los votos, específicamente en el contexto de la elección de jueces, magistrados y ministros. El autor expresa su preocupación por la falta de transparencia y la lentitud que caracterizarán este proceso, en contraste con las reformas electorales previas que buscaban generar confianza a través de la certeza y la claridad en el conteo de votos.

El autor critica la falta de transparencia y la lentitud en el cómputo de votos para la elección de jueces, magistrados y ministros.

Resumen

• Woldenberg destaca que, tras la crisis postelectoral de 1988, se implementaron reformas para garantizar la transparencia e imparcialidad en el cómputo de votos. Estas reformas incluían funcionarios de casilla sorteados y capacitados, representantes de partidos vigilando el proceso, copias de actas de escrutinio para los partidos, observadores electorales y conteos rápidos y el PREP para ofrecer resultados preliminares.
• En la próxima elección de jueces, magistrados y ministros, el cómputo de los votos no será realizado por los funcionarios de casilla, sino que los paquetes electorales se trasladarán a los consejos distritales del INE, donde funcionarios del instituto realizarán el conteo.
• El autor critica que no se prevé ningún mecanismo (conteo rápido o PREP) para ofrecer resultados preliminares la noche de los comicios.
• Woldenberg argumenta que este nuevo proceso resultará en un conteo opaco y lento, dejando a los ciudadanos sin información sobre los resultados la noche de la elección.
• El autor lamenta que se hayan abandonado las lecciones aprendidas sobre la importancia de generar confianza en el proceso electoral a través de medidas de seguridad y transparencia en el cómputo de votos.

Conclusión

• Woldenberg considera que la falta de transparencia en el cómputo de votos para la elección de jueces, magistrados y ministros representa un retroceso en los avances logrados en materia electoral.
• El autor enfatiza la importancia de la confianza ciudadana en el proceso electoral y advierte sobre los riesgos de implementar medidas que generen opacidad y desconfianza.
• El texto concluye con una crítica a la decisión de priorizar la eficiencia sobre la transparencia, argumentando que la confianza en el proceso electoral debe ser una prioridad.