Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Adrian Rueda, fechado el 4 de Marzo de 2025, critica la decisión del partido Morena de frenar la prohibición de las corridas de toros en la CDMX, señalando la utilización de recursos legales cuestionables y la influencia de intereses personales de algunos diputados.

El diputado Alberto Vanegas presumió que el Tribunal Superior de Justicia capitalino le concedió la petición para frenar la dictaminación de la iniciativa ciudadana contra las corridas de toros.

Resumen

• Morena detiene nuevamente la prohibición de las corridas de toros en la CDMX, a pesar de la demanda de diversos grupos sociales.
• El diputado Alberto Vanegas, supuestamente influenciado por Pedro Haces Lago, un aficionado a la tauromaquia, utilizó un recurso legal para frenar la discusión en el Congreso.
• Se critica la contradicción de Morena, que desconfía del poder judicial pero recurre a él para este caso.
• El argumento para la suspensión se basa en la necesidad de analizar los derechos humanos de los trabajadores taurinos y el impacto en las tradiciones.
• El magistrado Jorge Ponce admitió el recurso, impidiendo al Congreso sesionar sobre el tema.
• Se cuestiona la utilidad de los diputados si el Poder Judicial toma las decisiones.
• Se menciona un intento fallido de la Presidenta para evitar el nepotismo en 2027, con Alfonso La Polla Ramírez Cuéllar como operador sin éxito en San Lázaro.

Conclusión

• La acción de Morena es vista como una maniobra para proteger intereses particulares, en lugar de representar a todos los capitalinos.
• Se critica la hipocresía de los diputados jóvenes que, a pesar de prometer un cambio generacional, recurren a tácticas cuestionables.
• El texto sugiere que la prohibición de las corridas de toros en la CDMX se ha estancado debido a la influencia de intereses taurinos dentro de Morena.