Seguridad México-EU: cambio de paradigma

El siguiente texto, escrito por Martha Bárcena Coqui el 4 de Marzo del 2025, analiza la "entrega" o "expulsión" de 29 narcotraficantes mexicanos a Estados Unidos el 27 de febrero, argumentando que podría ser una violación a la Constitución Mexicana y al Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos vigente desde 1980.

La acción del gobierno mexicano, aunque popular, sienta un precedente peligroso al operar al margen de la ley.

Resumen

• La "entrega" de 29 narcotraficantes mexicanos a Estados Unidos genera controversia.
• Aunque los criminales son considerados "indefendibles", la legalidad del proceso es cuestionable.

• Publicidad
• La acción podría violar la Constitución Mexicana, tratados internacionales y derechos humanos.
• El Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos es el marco legal existente, pero no se siguió correctamente.
• El artículo 9 del tratado permite la extradición de nacionales a discreción del Poder Ejecutivo, pero sujeto a las leyes.
• El artículo 8 permite negar la extradición si la pena de muerte es aplicable en el país solicitante.
• El artículo 13 c) obliga a México a usar todos los medios legales para obtener decisiones judiciales necesarias para la extradición.
• Se critica el argumento del fiscal general (anteriormente fiscal y secretario de seguridad) sobre la base legal de la "entrega".
• Se critica el argumento del secretario de seguridad sobre la incapacidad de controlar las cárceles y el cumplimiento del Art. 13 (c) del Tratado de Extradición.

Conclusión

• Aunque la sociedad mexicana se siente más segura sin los criminales, la acción del gobierno debilita el estado de derecho.
• Se priorizó una cooperación pragmática con Estados Unidos sobre el cumplimiento de la ley.
• La autora, Martha Bárcena Coqui, critica la decisión del gobierno mexicano por sentar un precedente peligroso.