Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de la columna invitada del 4 de Marzo de 2025 analiza la contienda electoral en Ecuador, enfocándose en cómo las emociones de miedo, ira y esperanza influyen en el electorado, más allá de las propuestas concretas de los candidatos Daniel Noboa y Luisa González.

Un dato importante es que la fractura entre la sierra y la costa sigue siendo un eje determinante en la política ecuatoriana.

Resumen

• La segunda vuelta entre Daniel Noboa y Luisa González se definirá más por las emociones que por el cálculo racional.
• Daniel Noboa, a pesar de haber ganado en 2023 representando "lo nuevo", ahora enfrenta el desgaste de su gestión, incluyendo una crisis energética y un conflicto diplomático con México.
• Luisa González ha logrado revitalizar el correísmo, superando su techo electoral anterior, pero debe atraer a votantes indecisos y disipar temores sobre un regreso al pasado.
• El miedo es la principal arma de Noboa, buscando presentar a González como un riesgo para Ecuador, aunque su efectividad se ve limitada por su propio desempeño.
• La ira, alimentada por la crisis eléctrica y la percepción de que Noboa favorece a las élites, representa una oportunidad para González, quien debe canalizarla en movilización electoral.
• La identidad, especialmente la división entre la sierra y la costa, y el voto femenino e indígena, son factores clave que estructuran la contienda.
• El voto femenino muestra altos niveles de abstención o voto nulo, reflejando su insatisfacción con la política.
• Leónidas Iza no endosará votos, pero su electorado comparte un rechazo al neoliberalismo.

Conclusión

• Quien gane enfrentará un escenario de gobernabilidad complejo debido a la polarización, la crisis de seguridad y la desconfianza en las instituciones.
• Noboa, de ser reelecto, enfrentará un mayor desgaste y un Congreso dividido.
• González, si gana, deberá gobernar con una fuerte oposición y una economía en crisis.
• El artículo concluye que en esta elección, las emociones serán más determinantes que cualquier plan de gobierno.
• El artículo fue escrito por Oliva Barros, José Adolfo Ibinarriaga y Gustavo Rivera.