Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Leo Zuckermann, publicado el 31 de Marzo de 2025, critica duramente la permanencia de Yasmín Esquivel como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de las acusaciones de plagio en sus tesis de licenciatura y doctorado. El autor expone los hechos relacionados con el caso y las acciones legales emprendidas por Esquivel para evitar la publicación de los resultados de la investigación de la UNAM, así como la condena a funcionarios académicos que investigaron el caso.

Un dato importante es la acusación de que Esquivel utilizó sus influencias en el Poder Judicial para censurar el reporte de la UNAM y castigar a los funcionarios académicos involucrados en la investigación.

Resumen

• El artículo denuncia que Yasmín Esquivel no debería ser ministra de la SCJN debido a las acusaciones de plagio en sus tesis.
• Se mencionan las investigaciones de Guillermo Sheridan y El País que evidenciaron el plagio en la tesis de licenciatura y doctoral de Esquivel.
• La UNAM solicitó a su Comité de Ética revisar el plagio de la tesis de licenciatura de la ministra.
• Esquivel recurrió al Poder Judicial para detener la publicación de los resultados de la investigación de la UNAM.
• Una jueza civil condenó a Enrique Graue y Fernando Macedo Chagolla a pagar 15 millones de pesos por daño moral a la asesora de la tesis de Esquivel, Martha Rodríguez.
• El autor especula que Esquivel usó sus influencias para censurar el reporte de la UNAM y castigar a los funcionarios académicos.
• Se describe un mitin en el Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec en apoyo a Esquivel, organizado con la participación del SNTE y funcionarios del gobierno del Estado de México.
• Se critica la campaña de Esquivel para la presidencia de la SCJN, calificándola de simulación y engaño.

Conclusión

• El autor considera que la permanencia de Esquivel en la SCJN representa una injusticia y una muestra de la "podredumbre de la justicia".
• Se argumenta que no puede haber justicia en un país donde una persona acusada de plagio sigue en la SCJN y donde se censuran las investigaciones académicas.
• El artículo concluye que Esquivel ya falló a la sociedad y que su presencia en la SCJN es un símbolo de la corrupción en el sistema judicial.