Rank Columnas | Mail o Telegram

Introducción:

El texto de Carlos Fernández-Vega, fechado el 29 de marzo de 2025, analiza el impacto a largo plazo del rescate bancario iniciado en 1995 durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y cómo la deuda generada por este rescate, a través del IPAB, ha continuado creciendo a lo largo de los años, beneficiando a los banqueros y bancos "rescatados" a expensas de los ciudadanos mexicanos.

El saldo de los pasivos del IPAB al cierre de febrero de 2025 ascendió a un billón 127 mil 264 millones de pesos, duplicando el monto "legalizado" en 1998.

Resumen:

• En 1995, Ernesto Zedillo inició un rescate bancario con fondos públicos, posteriormente "legalizado" con la creación del IPAB en 1998.
• La deuda generada por este rescate ha crecido exponencialmente a lo largo de 30 años, afectando a los ciudadanos mexicanos.
• El saldo de los pasivos del IPAB en febrero de 2025 alcanzó un billón 127 mil 264 millones de pesos, superando significativamente el monto original.
• Los bancos "rescatados" y reprivatizados han obtenido ganancias sustanciales, estimadas en alrededor de 3 billones de pesos en el mismo período.
• Las estimaciones iniciales del Banco de México sobre el costo del "apoyo temporal" a los bancos resultaron ser muy inferiores a la realidad.
• La mayoría de los bancos reprivatizados fueron adquiridos por trasnacionales financieras, como Citigroup (Banamex), BBVA (Bancomer), Santander Central Hispano (Mexicano y Serfin), HSBC (Bital y Atlántico) y Scotiabank (Comermex).
• El autor critica la política de "privatizar ganancias y socializar pérdidas", ejemplificada en el caso del rescate bancario.
• El autor critica a la bancada de Morena en San Lázaro por proteger a figuras políticas como Cuauhtémoc Blanco y Alito Moreno de investigaciones.

Conclusión:

• El rescate bancario de 1995 ha generado una deuda perpetua para los mexicanos, beneficiando a los banqueros y bancos "rescatados".
• La falta de rendición de cuentas y la política de "privatizar ganancias y socializar pérdidas" han perpetuado esta situación.
• El autor critica la impunidad política y la protección de figuras cuestionadas por parte de partidos políticos.