Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Gustavo Leal F. el 29 de Marzo de 2025, analiza los decretos ejecutivos anunciados por la presidenta Sheinbaum el 19 de Marzo de 2025, destinados a rescatar los "beneficios" Fovissste de la retirada iniciativa Issste-2025. El autor cuestiona la viabilidad jurídica de estos decretos y su capacidad para proteger el patrimonio de los trabajadores.

El autor critica la falta de transparencia y la pobre arquitectura jurídica de la iniciativa original.

Resumen

• Los decretos de la presidenta Sheinbaum buscan enmendar la iniciativa retirada Issste-2025 y garantizar el acceso a vivienda digna para los trabajadores.
• El autor critica la falta de transparencia en el proceso de elaboración de los decretos, sugiriendo que deberían ser públicos antes de su promulgación.
• La iniciativa retirada adolecía de una "apresurada manufactura y pobre arquitectura jurídica" atribuible a la Consultoría Jurídica del Ejecutivo Federal (Ernestina Godoy).
• La iniciativa buscaba que Fovissste retomara la adquisición, construcción, rehabilitación y renta de viviendas a precios accesibles.
• El autor señala que la exposición de motivos de la iniciativa carecía de un diagnóstico adecuado de la situación del Fovissste, la administración de subcuentas-vivienda y los créditos otorgados.
• Se critica la falta de información sobre la corrupción en el sistema de financiamiento-crédito y compra de vivienda.
• El decreto no establece términos normativos mínimos para el acceso al arrendamiento, el derecho a opción de compra ni los criterios de prelación para el otorgamiento de vivienda.
• No se establecen facultades claras para el vocal ejecutivo del Fovissste en relación con el presupuesto de inversión, las políticas de crédito y la administración inmobiliaria.
• El decreto no vincula los objetivos del Fovissste con la política nacional de vivienda ni garantiza una sólida fiscalización de los presupuestos.

Conclusión

• El autor considera que los decretos, tal como están planteados, representan un "cheque en blanco" para los trabajadores, poniendo en riesgo su patrimonio-vivienda.
• Se requiere mayor transparencia, un diagnóstico exhaustivo y una mejor arquitectura jurídica para garantizar que los decretos cumplan su objetivo de brindar acceso a vivienda digna a los trabajadores sin comprometer su patrimonio.
• Es necesario establecer mecanismos de fiscalización y control para evitar la corrupción y garantizar la eficiencia en la administración de los recursos del Fovissste.