Análisis de Columna de Opinión México SA en La Jornada

Introducción:

El texto de Carlos Fernández-Vega, fechado el 29 de marzo de 2025, analiza el impacto a largo plazo del rescate bancario iniciado en 1995 durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y cómo la deuda generada por este rescate, a través del IPAB, ha continuado creciendo a lo largo de los años, beneficiando a los banqueros y bancos "rescatados" a expensas de los ciudadanos mexicanos.

El saldo de los pasivos del IPAB al cierre de febrero de 2025 ascendió a un billón 127 mil 264 millones de pesos, duplicando el monto "legalizado" en 1998.

Resumen:

En 1995, Ernesto Zedillo inició un rescate bancario con fondos públicos, posteriormente "legalizado" con la creación del IPAB en 1998.
La deuda generada por este rescate ha crecido exponencialmente a lo largo de 30 años, afectando a los ciudadanos mexicanos.
Publicidad
El saldo de los pasivos del IPAB en febrero de 2025 alcanzó un billón 127 mil 264 millones de pesos, superando significativamente el monto original.
Los bancos "rescatados" y reprivatizados han obtenido ganancias sustanciales, estimadas en alrededor de 3 billones de pesos en el mismo período.
Las estimaciones iniciales del Banco de México sobre el costo del "apoyo temporal" a los bancos resultaron ser muy inferiores a la realidad.
La mayoría de los bancos reprivatizados fueron adquiridos por trasnacionales financieras, como Citigroup (Banamex), BBVA (Bancomer), Santander Central Hispano (Mexicano y Serfin), HSBC (Bital y Atlántico) y Scotiabank (Comermex).
El autor critica la política de "privatizar ganancias y socializar pérdidas", ejemplificada en el caso del rescate bancario.
El autor critica a la bancada de Morena en San Lázaro por proteger a figuras políticas como Cuauhtémoc Blanco y Alito Moreno de investigaciones.

Conclusión:

El rescate bancario de 1995 ha generado una deuda perpetua para los mexicanos, beneficiando a los banqueros y bancos "rescatados".
La falta de rendición de cuentas y la política de "privatizar ganancias y socializar pérdidas" han perpetuado esta situación.
El autor critica la impunidad política y la protección de figuras cuestionadas por parte de partidos políticos.