Iniciativa para Fovissste: decía todo y no decía nada

El texto escrito por Gustavo Leal F. el 29 de Marzo de 2025, analiza los decretos ejecutivos anunciados por la presidenta Sheinbaum el 19 de Marzo de 2025, destinados a rescatar los "beneficios" Fovissste de la retirada iniciativa Issste-2025. El autor cuestiona la viabilidad jurídica de estos decretos y su capacidad para proteger el patrimonio de los trabajadores.

El autor critica la falta de transparencia y la pobre arquitectura jurídica de la iniciativa original.

Resumen

• Los decretos de la presidenta Sheinbaum buscan enmendar la iniciativa retirada Issste-2025 y garantizar el acceso a vivienda digna para los trabajadores.
• El autor critica la falta de transparencia en el proceso de elaboración de los decretos, sugiriendo que deberían ser públicos antes de su promulgación.

• Publicidad
• La iniciativa retirada adolecía de una "apresurada manufactura y pobre arquitectura jurídica" atribuible a la Consultoría Jurídica del Ejecutivo Federal (Ernestina Godoy).
• La iniciativa buscaba que Fovissste retomara la adquisición, construcción, rehabilitación y renta de viviendas a precios accesibles.
• El autor señala que la exposición de motivos de la iniciativa carecía de un diagnóstico adecuado de la situación del Fovissste, la administración de subcuentas-vivienda y los créditos otorgados.
• Se critica la falta de información sobre la corrupción en el sistema de financiamiento-crédito y compra de vivienda.
• El decreto no establece términos normativos mínimos para el acceso al arrendamiento, el derecho a opción de compra ni los criterios de prelación para el otorgamiento de vivienda.
• No se establecen facultades claras para el vocal ejecutivo del Fovissste en relación con el presupuesto de inversión, las políticas de crédito y la administración inmobiliaria.
• El decreto no vincula los objetivos del Fovissste con la política nacional de vivienda ni garantiza una sólida fiscalización de los presupuestos.

Conclusión

• El autor considera que los decretos, tal como están planteados, representan un "cheque en blanco" para los trabajadores, poniendo en riesgo su patrimonio-vivienda.
• Se requiere mayor transparencia, un diagnóstico exhaustivo y una mejor arquitectura jurídica para garantizar que los decretos cumplan su objetivo de brindar acceso a vivienda digna a los trabajadores sin comprometer su patrimonio.
• Es necesario establecer mecanismos de fiscalización y control para evitar la corrupción y garantizar la eficiencia en la administración de los recursos del Fovissste.