Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de la columna invitada del 27 de Marzo de 2025, escrita por Juan Hernández, analiza la polémica en torno a la obra del artista Fabián Cháirez, especialmente su exposición "La venida del señor" y su anterior obra que representaba a Emiliano Zapata de manera no tradicional. El autor critica cómo el escándalo mediático eclipsa el análisis artístico serio y cómo esto beneficia al artista, convirtiendo el arte en un espectáculo.

El escándalo mediático se ha convertido en una fórmula para el éxito en el mundo del arte, eclipsando el análisis riguroso de las obras.

Resumen

• El artículo se centra en la polémica generada por las obras de Fabián Cháirez, especialmente su exposición "La venida del señor" en la Antigua Academia de San Carlos de la UNAM.
• Se critica la reacción de una asociación que denunció la exposición por atentar contra los valores católicos, argumentando que esto solo sirvió para darle mayor visibilidad a las obras.
• Se compara la situación actual con la polémica anterior de Cháirez por su representación de Emiliano Zapata, señalando que el escándalo elevó el precio de la obra.
• El autor lamenta que el arte se haya convertido en un espectáculo, donde la celebridad y los "likes" superan el valor artístico real.
• Se argumenta que la censura, en este caso, beneficia al artista al generar publicidad y aumentar el valor de sus obras.
• Se critica a los medios y críticos por participar en la "trampa" del escándalo, dándole al artista la atención que busca.
• Se señala que Cháirez no es el único artista que utiliza la polémica como estrategia para el éxito.
• Se compara a Cháirez con artistas como Pier Paolo Pasolini y el Marqués de Sade, destacando que la obra de Cháirez carece de la profundidad y trascendencia de estos últimos.
• El autor expresa su opinión personal de que las obras de Cháirez no son revolucionarias y las considera artificiales y efectistas.

Conclusión

• El autor aboga por un análisis más riguroso y serio del arte, en lugar de dejarse llevar por el escándalo mediático.
• Se espera que la crítica artística se centre en las cualidades creativas de las obras de Cháirez en lugar de su capacidad para generar polémica.
• Se considera que la obra de Cháirez es una provocación obvia, lejos de ser una propuesta contestataria y trascendente.