No llegamos todas, los machos blindan machos

El siguiente texto, escrito por Maite Azuela el 25 de Marzo de 2025, analiza la reciente decisión de la Cámara de Diputados de mantener el fuero a Cuauhtémoc Blanco, a pesar de las acusaciones de intento de violación en su contra. La autora critica duramente esta acción, argumentando que perpetúa un sistema que prioriza el prestigio masculino sobre los derechos y la palabra de las mujeres.

La decisión de la Cámara de Diputados es vista como una declaración de impunidad y una muestra de la persistencia de la masculinidad hegemónica en la política institucional.

Resumen

• La Cámara de Diputados, con 291 votos a favor, decidió mantener el fuero a Cuauhtémoc Blanco, acusado de intento de violación.
• Azuela critica esta decisión como un acto que blinda un sistema que prioriza el prestigio masculino sobre la palabra de las mujeres.

• Publicidad
• La autora argumenta que la política institucional sigue operando bajo la lógica de la masculinidad hegemónica, denunciada por Rita Segato, donde el poder se ejerce como dominio sobre los cuerpos, especialmente el de las mujeres.
• Legisladoras feministas de distintas bancadas se opusieron a la decisión, pero no lograron revertir la lógica de protección entre pares del patriarcado legislativo.
• Morena tiene una responsabilidad política y simbólica en esta decisión, ya que mantener en sus filas a un hombre con esta acusación implica complicidad activa.
• La autora cita a Marcela Lagarde para recordar que el feminismo es ética de la libertad, y cuestiona qué libertad tienen las víctimas si el agresor tiene más protección que ellas.
• Azuela concluye que el poder sigue siendo un club de hombres que se protegen entre sí, incluso cuando se trata de violencia contra las mujeres.

Conclusión

• La decisión de la Cámara de Diputados es un retroceso en la lucha por la igualdad de género y la justicia para las víctimas de violencia.
• El texto denuncia la persistencia de la masculinidad hegemónica en la política institucional y la necesidad de transformar el poder desde dentro.
• La autora cuestiona la credibilidad de un movimiento político que prefiere proteger a un acusado antes que permitir una investigación imparcial.