El elefante de Palenque
Raymundo Riva Palacio
El Financiero
Claudia Sheinbaum 👩✈️, Ayotzinapa 💔, Teuchitlán 🇲🇽, Andrés Manuel López Obrador 👨💼, Ernesto Zedillo 👔
Columnas Similares
Raymundo Riva Palacio
El Financiero
Claudia Sheinbaum 👩✈️, Ayotzinapa 💔, Teuchitlán 🇲🇽, Andrés Manuel López Obrador 👨💼, Ernesto Zedillo 👔
Columnas Similares
Publicidad
Este texto de Raymundo Riva Palacio, publicado el 21 de marzo de 2025, analiza la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum ante la crisis por los hallazgos macabros en el rancho Izaguirre, en Teuchitlán, Jalisco, comparándola con las estrategias utilizadas por los presidentes Enrique Peña Nieto en el caso Ayotzinapa y Ernesto Zedillo tras la masacre de Aguas Blancas. El autor explora cómo Sheinbaum busca evitar los errores del pasado y contener la crisis, pero enfrenta el desafío del legado de Andrés Manuel López Obrador en materia de seguridad.
Un dato importante del resumen es que Sheinbaum busca evitar los errores de Peña Nieto en el caso Ayotzinapa aprendiendo de esa experiencia.
Resumen
Publicidad
Conclusión
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La aparente baja en el índice de homicidios, atribuida en gran medida a un cambio estratégico impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum desde octubre de 2024, ha convertido a García Harfuch en el rostro visible de este éxito inicial.
El riesgo de normalizar un argumento no es el peligro de no ser legal, sino sistémico, debilitando el orden internacional.
La evidencia sugiere que, en un entorno polarizado, las refutaciones de expertos internacionales son más efectivas para restaurar la confianza institucional que las provenientes de actores nacionales.
La aparente baja en el índice de homicidios, atribuida en gran medida a un cambio estratégico impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum desde octubre de 2024, ha convertido a García Harfuch en el rostro visible de este éxito inicial.
El riesgo de normalizar un argumento no es el peligro de no ser legal, sino sistémico, debilitando el orden internacional.
La evidencia sugiere que, en un entorno polarizado, las refutaciones de expertos internacionales son más efectivas para restaurar la confianza institucional que las provenientes de actores nacionales.