¿Se puede defender la democracia cuando el daño ya está hecho?
Edna Jaime
El Financiero
Confianza 🤝, Democracia 🏛️, Populismo 📢, Instituciones 🏢, Expertos 🧑🏫
Edna Jaime
El Financiero
Confianza 🤝, Democracia 🏛️, Populismo 📢, Instituciones 🏢, Expertos 🧑🏫
Publicidad
El texto de Edna Jaime del 23 de Enero del 2026 aborda la preocupante erosión de la confianza en las instituciones democráticas, especialmente en el contexto de discursos populistas. Se plantea la pregunta fundamental de si es posible revertir el daño una vez que la desconfianza se ha arraigado en la sociedad.
La evidencia sugiere que, en un entorno polarizado, las refutaciones de expertos internacionales son más efectivas para restaurar la confianza institucional que las provenientes de actores nacionales.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con IA
El texto expone una realidad sombría donde la polarización ha alcanzado un punto crítico, haciendo que la mayoría de los actores nacionales sean percibidos con sospecha. Esto implica que, incluso con argumentos sólidos, la defensa de las instituciones democráticas se ve obstaculizada por la desconfianza inherente hacia quien emite el mensaje. La conclusión de que las voces nacionales han perdido su capacidad de ser escuchadas sin ser descalificadas sugiere un panorama desalentador para la recuperación de la confianza institucional, donde las estrategias convencionales parecen ser insuficientes.
A pesar de la profunda erosión de la confianza, el texto ofrece un rayo de esperanza al presentar evidencia de que el daño no es irreversible. El hallazgo central de que las refutaciones de expertos internacionales pueden reducir significativamente el efecto negativo de los ataques populistas es un punto crucial. Esto indica que existen mecanismos y estrategias efectivas para contrarrestar la desinformación y reconstruir la credibilidad, incluso entre votantes del partido en el poder. La democracia posee "anticuerpos", pero estos requieren ser activados de manera inteligente y estratégica, abriendo la puerta a la posibilidad de recuperación.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El ascenso de Porfirio Díaz al poder en 1876 se inició con el Plan de Tuxtepec, proclamando "Sufragio efectivo, no reelección", pero culminó en un largo periodo de gobierno reelegido.
El sistema de salud mexicano, lejos de ser "mejor que el de Dinamarca", ha mostrado un empeoramiento, evidenciado por el rebrote de sarampión y un alto número de muertes por falta de atención médica.
El dato es brutal: durante el último año —con corte al 20 de enero— se tiene registro de 7 mil 188 casos confirmados y otros 2 mil 086 en revisión esparcidos en 255 municipios de los 32 estados de la República.
El ascenso de Porfirio Díaz al poder en 1876 se inició con el Plan de Tuxtepec, proclamando "Sufragio efectivo, no reelección", pero culminó en un largo periodo de gobierno reelegido.
El sistema de salud mexicano, lejos de ser "mejor que el de Dinamarca", ha mostrado un empeoramiento, evidenciado por el rebrote de sarampión y un alto número de muertes por falta de atención médica.
El dato es brutal: durante el último año —con corte al 20 de enero— se tiene registro de 7 mil 188 casos confirmados y otros 2 mil 086 en revisión esparcidos en 255 municipios de los 32 estados de la República.