Publicidad

Resumen del artículo:

* La Corte Interamericana de Derechos Humanos falló a favor de la organización colombiana CAJAR, que denunció el uso de inteligencia estatal y la estigmatización verbal contra defensores de derechos humanos.
* La sentencia destaca la importancia de proteger a periodistas y defensores de derechos humanos para evitar el efecto amedrentador de los servicios de inteligencia y la retórica estigmatizante.
* En México, el espacio cívico es frágil y las amenazas provienen tanto de redes criminales como de prácticas intolerantes en instituciones públicas.
* El Centro Prodh ha enfrentado el uso de Pegasus y las descalificaciones desde el poder.
* La sentencia de la Corte Interamericana establece la responsabilidad del Estado en la estigmatización de periodistas y defensores de derechos humanos.
* El Centro Prodh utiliza la sentencia para denunciar la columna "Las manos que mecen las cunas de los 'Ayotzis'", que considera falsa y estigmatizante.
* La Corte Interamericana enfatiza el deber del Estado de proteger a los defensores de derechos humanos, evitando obstáculos, estigmatización y hostigamiento.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La campaña de Naciones Unidas subraya que la vigencia de los derechos humanos se demuestra en la vida ordinaria, contrastando con la grave situación en México.

Se han detectado al menos 184 empresas identificadas como "factureras" y alrededor de 530 contribuyentes que pueden entrar en la misma clasificación, generando pérdidas al fisco por unos mil 400 millones de pesos.

La novela de Leonardo Padura, "Morir en la arena", se centra en las historias personales de los cubanos, más que en la política de Cuba.