Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Javier Martín del 20 de Marzo de 2025 analiza una polémica sentencia judicial en México que involucra a exdirectivos de la UNAM y a una profesora acusada de dirigir tesis plagiadas. El autor critica la resolución y la considera un reflejo preocupante del estado del sistema de justicia y de los posibles efectos de la reforma judicial.

La jueza local Flor de María Hernández Mijangos condenó a Enrique Graue Wiechers, exrector de la UNAM, y a Fernando Macedo Chagolla, exdirector de la FES Aragón, a pagar 15 millones de pesos.

Resumen

• La jueza Flor de María Hernández Mijangos condenó a Enrique Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla a pagar 15 millones de pesos por supuestamente dañar el "honor y reputación" de la profesora Martha Rodríguez Ortiz.
• Rodríguez Ortiz fue despedida de la UNAM tras ser acusada de dirigir tesis plagiadas, incluyendo las de Edgar Ulises Báez y la ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel Mossa.
• El escándalo se destapó en Diciembre de 2022 por Guillermo Sheridan, quien reveló la similitud entre las tesis de Báez y Esquivel.
• La UNAM rescindió el contrato de Rodríguez Ortiz tras descubrirse múltiples tesis idénticas dirigidas por ella.
• Rodríguez Ortiz demandó a Graue y Macedo Chagolla como particulares en tribunales locales de la Ciudad de México.
• La jueza Hernández Mijangos falló a favor de Rodríguez Ortiz, argumentando que Graue y Macedo Chagolla actuaron con "malicia efectiva" al informar sobre la destitución y el plagio.
• El autor considera la sentencia una "aberración jurídica" y teme que la reforma judicial impida que se revoque.

Conclusión

• La sentencia es vista como un ataque a la libertad de expresión y una advertencia sobre los posibles abusos del poder judicial.
• El autor expresa preocupación por la independencia judicial y la capacidad de los jueces para resistir presiones políticas.
• Se advierte que la reforma judicial podría poner en riesgo la protección de la verdad y la justicia en México.