Justicia impotente

Este texto, escrito por Juan Jose Rodriguez Prats el 20 de Marzo de 2025, reflexiona sobre el deterioro del sistema legal en México, criticando las reformas que, en lugar de mejorar la justicia y la democracia, han conducido a resultados contraproducentes y a una creciente sumisión del poder judicial. El autor expresa su preocupación por el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros, considerándolo una grave lesión a la dignidad de los profesionales del derecho y del pueblo mexicano.

El autor considera que la reforma al Poder Judicial implica un cambio de régimen y un desmantelamiento de los controles constitucionales.

Resumen

• El autor lamenta haberse equivocado al pensar que ciertos eventos, como la elección de Rosario Piedra como presidenta de la CNDH, el caso de plagio de Yazmín Esquivel y la designación de Lenia Batres, eran los peores desquiciamientos legales.
• Señala que el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros ha superado esos eventos en gravedad, representando una lesión a la dignidad de los profesionales del derecho y del pueblo mexicano.

• Publicidad
• Critica las reformas legales que, a pesar de buscar mejoras, han generado resultados negativos, como la sumisión de los fiscales, el voto en bloque por candidatos del mismo partido, la perversión de la paridad de género y la dependencia en el sector energético.
• Advierte sobre las fallas de la reforma al Poder Judicial, argumentando que donde los jueces no operan, hay un vacío legal, y que las condiciones nacionales e internacionales no son propicias para una reforma de esa magnitud.
• Considera que la Suprema Corte tiene el deber de preservar la división de poderes y que la reforma implica un cambio de régimen y un desmantelamiento de los controles constitucionales.
• Exhorta a no resignarse ante lo que parece inevitable y a agotar los recursos para impedir la reforma, mencionando posibles delitos en el desacato de medidas cautelares y acciones del INE y del Tribunal Electoral sin facultades expresas.
• Destaca la importancia de los jueces activistas que no desertan de sus compromisos éticos y autorrestrictivos, y que han evitado dictaduras.
• Llama a no ceder ante la reforma, imaginando las campañas de los aspirantes y la elección sin ciudadanos el primero de junio, y confía en que las generaciones del futuro reconocerán este esfuerzo.

Conclusión

• El texto expresa una profunda preocupación por el estado del sistema legal en México y las consecuencias negativas de las reformas implementadas.
• El autor insta a la acción y a la resistencia contra la reforma al Poder Judicial, considerándola un peligro para la democracia y la división de poderes.
• El autor deposita su esperanza en los juristas con calidad moral y en los jueces activistas que defienden sus compromisos éticos.