Historia conveniente

El texto escrito por Miguel Ángel Puértolas el 17 de Marzo de 2025 en León, reflexiona sobre el creciente número de estudiosos en redes sociales que desmitifican la historia oficial de México, desde la Conquista hasta la Revolución Mexicana, cuestionando héroes y villanos tradicionales.

Un dato importante del resumen es que se cuestiona la narrativa tradicional de la historia de México, desde la Conquista hasta la Revolución Mexicana.

Resumen

• Se cuestiona la idea de la "Conquista de México", argumentando que México no existía como tal y que los pueblos nativos se aliaron con los españoles para liberarse de la opresión de los Aztecas.
• Se pone en duda el papel de Miguel Hidalgo como "Padre de la Patria", describiéndolo como un vándalo y sugiriendo que la paternidad de la independencia debería atribuirse a varios involucrados.

• Publicidad
• Se compara a Benito Juárez con un dictador que llegó al poder por suplencia y se mantuvo en él sin respetar la voluntad popular.
• Se reconoce a Porfirio Díaz como un dictador, pero también como un gobernante que trajo desarrollo y crecimiento al país, resistiendo las exigencias del presidente de Estados Unidos, William Howard Taft.
• Se afirma que el gobierno de Estados Unidos patrocinó la Revolución Mexicana que llevó a Francisco I. Madero a la presidencia.
• Se sugiere que este movimiento en redes sociales desafía la narrativa de la 4T y lleva a reflexionar sobre cómo la historia es escrita por los vencedores.

Conclusión

• El autor destaca la importancia de cuestionar la historia oficial y considerar diferentes perspectivas.
• Se plantea la posibilidad de que este movimiento en redes sociales sea intencional y tenga como objetivo desafiar la narrativa actual.
• Se enfatiza la idea de que la historia es subjetiva y está influenciada por los intereses de quienes la escriben.