Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Felix Fernandez, publicado el 14 de Marzo de 2025, analiza la reciente propuesta de Gerard Piqué sobre castigar la falta de gol en el fútbol, contrastándola con la filosofía ultradefensiva del director técnico uruguayo Luis Garisto. El autor reflexiona sobre las diferentes facetas del juego, la disparidad de presupuestos entre los equipos y la validez de defender como estrategia.

La propuesta de Gerard Piqué de castigar la falta de gol con cero puntos para ambos equipos es el eje central del debate.

Resumen

• El autor introduce la filosofía de Luis Garisto, quien valoraba el empate como un resultado positivo.
• Se presenta la propuesta de Gerard Piqué, quien sugiere que los partidos que terminan 0-0 deberían otorgar cero puntos a ambos equipos para incentivar el ataque.
• Fernandez argumenta que la propuesta de Piqué ignora la diferencia de presupuestos y la calidad de las plantillas entre los equipos.
• Se menciona la regla de los cinco cambios, implementada desde 2020, que beneficia a los equipos con mayor profundidad en su plantilla.
• El autor recuerda una propuesta de Miguel Mejía Barón para castigar las faltas con tiros libres directos sin barrera.
• Fernandez defiende la validez de la defensa como estrategia y recuerda que la victoria ya se premia con tres puntos.
• El autor se declara a favor de la filosofía de Garisto y en contra de la propuesta de Piqué.

Conclusión

• El artículo plantea un debate sobre la necesidad de incentivar el ataque en el fútbol, pero también destaca la importancia de la defensa y la estrategia.
• Se cuestiona si la propuesta de Piqué es viable y justa para todos los equipos, considerando las diferencias económicas y de talento.
• Fernandez invita a la reflexión sobre el equilibrio entre el espectáculo y la competitividad en el fútbol.