Como la vida misma

El texto escrito por Miguel Dova el 12 de Marzo de 2025 presenta una reflexión sobre dos libros que exploran la historia y la identidad en la India. El autor analiza las obras "Hijos de la medianoche" de Salman Rushdie y "La hondonada" de Jhumpa Lahiri, destacando sus diferencias de estilo y enfoque, pero también su conexión temática en cuanto al impacto de la historia en los individuos.

El autor destaca la fecha de nacimiento del protagonista de "Hijos de la medianoche", Saleem Sinai, el 15 de agosto de 1947, coincidiendo con la independencia de la India.

Resumen

• Hijos de la medianoche de Salman Rushdie es descrita como una obra barroca que mezcla la historia de la India con la vida del protagonista, Saleem Sinai, nacido en el momento de la independencia.
• La hondonada de Jhumpa Lahiri es una narración más contenida que sigue el destino de dos hermanos atrapados entre la lealtad familiar y las ideologías que dividieron a la India en el siglo XX.

• Publicidad
• Rushdie es caracterizado como un mago del lenguaje, mientras que Lahiri es vista como una arquitecta de la prosa medida.
• Rushdie, nacido en Bombay y criado en Occidente, escribe desde dentro de la India, mientras que Lahiri, hija de inmigrantes bengalíes criada en Estados Unidos, explora la nostalgia y la distancia.
• Hijos de la medianoche retrata la independencia, la partición y la desilusión con la democracia, mientras que La hondonada se enfoca en la represión del movimiento naxalita en los años 60.
• Ambas novelas muestran cómo la historia personal y la historia de un país están entrelazadas.

Conclusión

• El autor considera que leer "Hijos de la medianoche" y "La hondonada" es como observar la India desde dos perspectivas diferentes.
• Rushdie observa la India con fascinación, mientras que Lahiri la disecciona con precisión.
• El autor expresa su deseo de visitar la India a principios de 2026, influenciado por su amiga Unagi.
• La lectura de estos libros ha intensificado su curiosidad y necesidad de conocer la India.