El uso de la esvástica no es libertad de prensa

Este texto, escrito por Felipe De La Mata el 11 de Marzo de 2025, resume una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los límites de la libertad de expresión en el contexto de discursos de odio, específicamente el uso de simbología asociada a regímenes totalitarios en el marco de un proceso electoral.

El TEPJF confirmó una sanción por el uso de simbología nazi en una publicación durante la etapa de precampañas de la elección presidencial.

Resumen

• La Sala Superior del TEPJF resolvió un caso sobre libertad de expresión y discursos de odio, analizando una publicación con simbología alusiva al nazismo.
• El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido límites a la libertad de expresión por incitación al odio, violencia, discriminación, o alusiones al régimen nazi.

• Publicidad
• En México, el TEPJF confirmó una resolución de la Sala Especializada relacionada con expresiones de este tipo (SUP-REP-1217/2024).
• El partido Morena denunció una revista que, según ellos, buscaba confundir a la ciudadanía y generar aversión hacia una precandidata a la presidencia (Claudia Sheinbaum) y al partido.
• La revista mostraba una imagen alusiva a Claudia Sheinbaum con cruces esvásticas y un titular que decía: “¡No permitamos que gane!”.
• La nota editorial de la revista se refería a Morena como los “exterminadores de México” y los “SS de la 4T”.
• El TEPJF reconoció el derecho a la libertad de expresión, pero recordó que tiene límites, como los derechos de terceros y la perturbación del orden público.
• Se determinó que la publicación no estaba amparada por la libertad de expresión ni de información, ya que equiparaba al partido y a su precandidata con un régimen totalitario.
• El TEPJF ratificó que la libertad de expresión tiene límites, como la equidad en la contienda electoral, el ataque a los derechos de terceros, la no discriminación y la prohibición del discurso de odio.

Conclusión

• El TEPJF considera que la utilización de discursos de odio no es aceptable en el debate político-electoral.
• Las autoridades electorales deben valorar las posibles consecuencias de estos discursos cuando se presentan denuncias.
• La resolución busca proteger la equidad en la contienda electoral y evitar la propagación de mensajes discriminatorios y de odio.