No hagas cosas malas que parezcan peores

Este texto, escrito por José Woldenberg el 11 de marzo de 2025, critica decisiones recientes del INE (Instituto Nacional Electoral) que, según el autor, erosionan la confianza en el proceso electoral en México. El artículo se centra en dos puntos clave: el cambio en el recuento de votos y la decisión de no inutilizar las boletas sobrantes.

La decisión de no inutilizar las boletas sobrantes en las casillas electorales representa un riesgo para la certeza en los resultados.

Resumen

• El autor critica el contexto internacional, marcado por la megalomanía y el chantaje en la política internacional, especialmente por parte de Estados Unidos.
• Señala que en la elección del nuevo Poder Judicial el recuento de votos se realizará en los Consejos Distritales del INE, en lugar de las casillas, y no se ofrecerán resultados preliminares la misma noche.

• Publicidad
• Menciona que el Consejo General del INE, con el refrendo del Tribunal, acordó no inutilizar las boletas sobrantes en las casillas.
• Cita un tuit de la consejera electoral Dania Ravel, quien expresa su desacuerdo con esta decisión, argumentando que vulnera las normas vigentes y debilita la certeza en los resultados.
• Explica que la inutilización de las boletas sobrantes tenía como objetivo impedir el relleno indebido de las urnas después del cierre de las casillas.
• Concluye que estas decisiones fomentan especulaciones y abren la puerta a prácticas que ya se habían desterrado, erosionando la confianza en el proceso electoral.
• El autor se identifica como profesor de la UNAM.

Conclusión

• El autor considera que las decisiones del INE son un retroceso en la construcción de la confianza en el sistema electoral mexicano.
• Advierte sobre el riesgo de que estas medidas abran la puerta a prácticas fraudulentas y erosionen la legitimidad de los resultados electorales.
• El texto refleja una preocupación por la transparencia y la integridad del proceso electoral en México.