El texto de Braulio Peralta, fechado el 10 de Marzo de 2025, critica la censura impuesta a la exposición de Fabián Cháirez en la Academia de San Carlos por un juez que, según el autor, respalda a la ultraderecha católica. Peralta argumenta que la UNAM actuó de manera irresponsable al acatar la resolución judicial, la cual considera un atentado contra la libertad de expresión.

La UNAM y los católicos hicieron un mal cálculo al censurar la exposición en San Carlos.

Resumen

  • El artículo denuncia la suspensión de la exposición "La venida del Señor" de Fabián Cháirez en la Academia de San Carlos, por orden de un juez.
  • Peralta critica la decisión judicial y la califica como un ataque a la libertad de expresión.
  • Recuerda un incidente similar ocurrido en el Palacio de Bellas Artes con una obra de Cháirez sobre Emiliano Zapata, donde el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador defendió la libertad artística.
  • El autor argumenta que la censura anterior benefició a Cháirez, aumentando el valor de su obra y su reconocimiento internacional.
  • Peralta considera que la UNAM tiene la oportunidad de corregir su error defendiendo la libertad de expresión.
  • El autor ofrece una crítica personal al estilo artístico de Cháirez, comparándolo con Francis Bacon y expresando que la comunidad LGBT+ poco sabe de arte.

Conclusión

  • Peralta concluye defendiendo la libertad de expresión.
  • Sugiere que la censura solo generará más interés en la obra de Cháirez.
  • El autor considera que la controversia es desproporcionada en relación con el valor artístico de la obra.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La complicidad entre autoridades y crimen organizado en México es un problema estructural que impide la justicia y perpetúa la impunidad.

El texto destaca el cambio de percepción de las grandes tecnológicas, pasando de "magníficas" a "maléficas" en el mercado bursátil.

Un dato importante es la desestimación de la demanda por daño moral interpuesta por "Aleatica" contra Paulo Díez Gargari, confirmando las denuncias del abogado sobre la explotación ilegal del Viaducto Bicentenario.

La investigación revela que 36 personas controlan alrededor de 63 mil ejidos, abarcando más de 39 mil hectáreas.