Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Julio Patán el 9 de Febrero de 2025, reflexiona sobre la frustración de ciertos grupos ante el rechazo de una propuesta constitucional que prohibía los cultivos transgénicos en México. El autor se identifica con estas posturas, explorando las razones detrás de su oposición a los transgénicos y las implicaciones de su aceptación.

El texto argumenta a favor de una nueva identidad nacional que acepte los cultivos transgénicos.

Resumen

• Julio Patán describe la férrea defensa del maíz autóctono por parte de María Elenita, una postura ideológica que rechaza los transgénicos por considerarlos una imposición imperialista.
• El autor comparte la visión de María Elenita, imaginando su decepción ante el fracaso de la iniciativa para prohibir los transgénicos en la Constitución.
• Se describe la idealización de una milpa tradicional en Amatlán, contrastándola con la amenaza percibida de los cultivos transgénicos.
• Se menciona la frustración y la furia revolucionaria de los defensores del maíz autóctono ante la derrota de su propuesta.
• Se critica la decisión de priorizar el acuerdo TMEC-bolivariano sobre la prohibición de los transgénicos.
• Se cuestiona el lema "Sin maíz no hay país", considerándolo obsoleto en la nueva realidad.
• Patán propone "México transgénico" como un nuevo lema que refleje la aceptación de los cultivos transgénicos.

Conclusión

• La prohibición de los transgénicos en la Constitución fue rechazada.
• La decisión prioriza el acuerdo TMEC-bolivariano.
• Se necesita una nueva identidad nacional que incluya la aceptación de los cultivos transgénicos.
• Se propone el lema "México transgénico" como una alternativa al lema tradicional.