Aberraciones jurídicas y el gato de Schrödinger

Este texto de Melissa Ayala, escrito el 9 de Febrero de 2025, analiza un proyecto de resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre un conflicto entre la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y jueces de distrito, derivado de la reforma a la elección de juzgadores. El texto argumenta la importancia de la resolución para la estabilidad del estado de derecho en México.

El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena califica la situación como una "aberración jurídica", destacando la necesidad de una resolución clara para evitar la normalización de la excepción al derecho por parte de las autoridades.

Resumen:

• El conflicto surge de la reforma que estableció la elección popular de los juzgadores, generando discrepancias entre la Sala Superior del Tribunal Electoral y jueces de distrito sobre la validez de las suspensiones otorgadas.
• Jueces de distrito han otorgado suspensiones a la aplicación de la reforma, mientras que el Tribunal Electoral las ha declarado sin efecto.

• Publicidad
• Este conflicto ha paralizado al Comité de Evaluación del Poder Judicial, llevando a la renuncia de sus integrantes.
• El caso llegó a la Suprema Corte mediante un recurso presentado por el Comité de Evaluación del Poder Judicial, el pleno del Tribunal colegiado del Trigésimo segundo circuito, la Jueza directora de la Asociación nacional de Magistrados de circuito y Jueces de distrito del poder Judicial de la federación y varios magistrados y jueces.
• El ministro Gutiérrez Ortiz Mena, en su proyecto, considera que la Sala Superior del Tribunal Electoral no puede invalidar las suspensiones otorgadas por los jueces de amparo, ya que esto implica una invasión de atribuciones del Poder Judicial.
• El proyecto argumenta que la competencia para revisar las suspensiones corresponde a los tribunales colegiados de circuito, no a la Sala Superior.
• La Sala Superior, al invalidar las suspensiones, se excede de sus atribuciones y viola la Constitución.
• El conflicto no es solo técnico, sino que afecta la integridad del estado de derecho al generar incertidumbre jurídica.
• La decisión de la Suprema Corte establecerá un precedente clave sobre la relación entre el Tribunal Electoral y los jueces de amparo, e impactará la independencia judicial en México.

Conclusión:

• La resolución de la Suprema Corte es crucial para la estabilidad del sistema de justicia mexicano.
• Una respuesta poco clara de la Corte podría generar una mayor inestabilidad jurídica.
• El caso pone en juego la esencia del ejercicio del poder y la certeza del estado de derecho.
• La decisión impactará la independencia judicial y la confianza en las instituciones.