Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Ricardo Raphael, escrito el 8 de febrero de 2025, analiza críticamente la reforma judicial de 2024 en México, centrándose en las fallas del proceso de elección de juzgadores. Se argumenta que el proceso carece de certeza y equidad debido a una distribución asimétrica de los distritos electorales.

El proceso de elección de juzgadores en México presenta una distribución dramáticamente asimétrica, donde cuatro entidades concentran el 40% de los puestos.

Resumen

• El ministro de la Corte Javier Laynez describe el Poder Judicial como desestabilizado y con poca certeza jurídica.
• La reforma judicial se diseñó con arrogancia, desconocimiento y descuido, generando falta de certeza.
• La distribución geográfica para la elección de juzgadores es asimétrica: Estado de México (54 cargos), Ciudad de México (168 cargos). Cuatro entidades (Nuevo León, Jalisco, Estado de México y Ciudad de México) controlan el 40% de los puestos.
• El tamaño de los distritos judiciales es inconsistente: algunos con 3 millones de electores, otros con 500 mil. Esta asimetría es especialmente evidente en el Estado de México (3 distritos, 3.5 millones de electores cada uno) y la Ciudad de México (11 distritos, 700 mil electores cada uno).
• El uso de los circuitos judiciales como unidad electoral es un error, ya que estos se basan en el volumen de asuntos y la logística, no en la representación equitativa.
• La reforma constitucional no consideró la imposibilidad logística de realizar elecciones en algunos circuitos judiciales, llevando a la creación de distritos judiciales artificiales por parte del Instituto Nacional Electoral (INE).
• La reforma asume erróneamente que la elección de jueces, diputados y presidentes son procesos intercambiables.
• Se critica la falta de equidad, certeza y universalidad del voto en el proceso.

Conclusión

• La reforma judicial de 2024 es considerada un fracaso por su diseño deficiente.
• La falta de planificación y la prisa política son las principales causas de las fallas del sistema.
• Se espera que la reforma tenga una corta vida útil.
• México necesita un Poder Judicial que esté a la altura de su importancia y dignidad.