Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de David Paramo, escrito el 7 de Febrero de 2025, analiza la controversia en torno a la propuesta de Claudia Sheinbaum, presidenta, de que el Infonavit destine 350,000 millones de pesos para crear una constructora. El autor critica la falta de transparencia y la posible falta de consideración de los intereses de los derechohabientes.

El punto neurálgico es que más trabajadores tengan acceso a más y mejores viviendas, manteniendo la seguridad de sus aportaciones.

Resumen

• La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la asignación de 350,000 millones de pesos del Infonavit para una constructora, minimizando las preocupaciones.
• Octavio Romero y Alfonso Ramírez Cuéllar parecen haber influenciado la decisión de Sheinbaum, sin considerar el panorama completo del sector vivienda.
• Un exdirector de Pemex acusó corrupción en el Infonavit, sin presentar pruebas, confundiendo pasivos con robo. Se compara erróneamente con la deuda de Pemex (más de 1.2 billones de pesos) bajo la dirección de Víctor Rodríguez.
• Representantes de la Coparmex (Juan José Sierra), Concamin (Alejandro Malagón), y líderes obreros como Francisco Hernández Juárez, se reunieron con Rosa Icela Rodríguez y Ernestina Godoy para discutir ajustes a la propuesta.
• Se propusieron cambios para evitar conflictos de interés en la dirección del Infonavit, similares a los modelos de Pemex y el IMSS (dirigido por Zoé Robledo), e incluyendo la supervisión de la CNBV (Jesús de la Fuente).
• La propuesta final enviada al Senado omitió los acuerdos alcanzados, generando preocupación en patrones y sindicatos, quienes incluso sugirieron la supervisión de Raquel Buenrostro.
• Luis Armando Melgar, presidente de la Comisión de Vivienda del Senado, detuvo la discusión para buscar un acuerdo que incorpore los ajustes previamente acordados.

Conclusión

• El autor argumenta que la propuesta de Sheinbaum es positiva en su objetivo, pero requiere ajustes para proteger los recursos de los derechohabientes.
• Se critica la falta de transparencia y la necesidad de una mejor comprensión del proceso de toma de decisiones, utilizando como ejemplo la disminución de 50 puntos base en la tasa de referencia del Banco de México, y la comunicación de la gobernadora Victoria Rodríguez.
• Se recomienda a los analistas una mejor comprensión de las minutas del Banco de México y el proceso de toma de decisiones de la Junta de Gobierno.