El INE, en aprietos

Este texto, escrito por Rubén Moreira Valdez el 6 de febrero de 2025, critica duramente la reforma al Poder Judicial en México, argumentando que su objetivo real es la venganza política y no la mejora de la justicia. Señala la mala calidad de la reforma, la incapacidad del INE y el Tribunal Electoral para llevarla a cabo, y la farsa que representa la supuesta elección ciudadana de los juzgadores.

El texto denuncia la complicidad del INE y el Tribunal Electoral con el régimen en la implementación de una reforma judicial defectuosa y engañosa.

Resumen

• La reforma al Poder Judicial es una venganza del régimen contra los juzgadores que se opusieron a sus acciones.
• El diseño y la redacción de la reforma son de mala calidad, con dispositivos inapropiados para una Constitución.

• Publicidad
• El INE y el Tribunal Electoral, con una legislación pésima y falta de presupuesto, se han puesto al servicio del régimen.
• La elección ciudadana de los juzgadores es una farsa; el proceso es defectuoso e incumple la Constitución.
• En la Ciudad de México, la división artificial de 11 áreas de votación limita la participación ciudadana en la selección de jueces (solo se podrá votar por 6 o 7 de 64).
• Arturo Castillo y Carla Humphrey, consejeros del INE, señalaron las deficiencias del proceso de votación.
• La falta de tiempo no justifica la colaboración en la destrucción de la democracia.
• Morena busca una narrativa que oculte la construcción de una dictadura.

Conclusión

• La reforma al Poder Judicial es un ataque a la independencia judicial y a la democracia en México.
• La complicidad del INE y el Tribunal Electoral es una grave amenaza para la institucionalidad del país.
• La falta de transparencia y la manipulación del proceso electoral son inaceptables.
• La oposición debe denunciar y resistir este atropello a la justicia y a la democracia.