Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Salvador García Soto, del 6 de febrero de 2025, analiza las controversias en torno al proceso de selección de jueces, magistrados y ministros del nuevo Poder Judicial de la Federación en México, señalando una posible influencia indebida del exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar. Se cuestiona la imparcialidad del proceso y se mencionan casos específicos que ilustran presuntas irregularidades. Además, se incluye una sección de "notas indiscretas" que relaciona la decisión de México de levantar la prohibición a la importación de maíz transgénico con una conversación entre la presidenta Sheinbaum y Donald Trump, y la presencia de aeronaves y barcos militares de Estados Unidos cerca de México.

El texto acusa al exministro Arturo Zaldívar de influir indebidamente en la selección de candidatos al Poder Judicial.

Resumen

• Se critica la falta de imparcialidad en el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros del nuevo Poder Judicial de la Federación.
• Se menciona el caso de Grecia Rocha, excolaboradora de Zaldívar, quien a sus 30 años, con poca experiencia, resultó candidata a magistrada. Se alega que su nombramiento se debió a la influencia de Zaldívar, quien descalificó a candidatas con más experiencia.
• Se destaca el caso de Fabiana Estrada, magistrada de circuito con 19 años de experiencia, cuyo ascenso se aceleró durante la presidencia de Zaldívar en la Corte.
• Se menciona a Jaime Santana Turral, incluido en la lista de candidatos a pesar de ser mencionado en una denuncia por corrupción junto a Zaldívar.
• Se señala a Ana María Olguín, quien fue secretaria de Zaldívar durante 8 años y posteriormente promovida a magistrada.
• Se argumenta que la mayoría de los candidatos seleccionados tienen vínculos con Morena y el actual régimen, lo que sugiere un proceso manipulado para favorecer al partido en el poder.

Conclusión

• El texto sugiere que el proceso de selección de jueces en México estuvo plagado de irregularidades y falta de transparencia.
• Se cuestiona la imparcialidad del proceso y se acusa a Arturo Zaldívar de influir indebidamente en la selección de candidatos.
• Se plantea la posibilidad de que el nuevo Poder Judicial esté controlado por el partido en el poder, Morena, y el gobierno del presidente en turno.
• Las "notas indiscretas" plantean la posibilidad de conexiones entre la política exterior de México y la selección de jueces, generando más sospechas sobre la transparencia del proceso.