Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Alberto Aziz Nassif, escrito el 4 de febrero de 2025, analiza críticamente la reforma judicial en México, argumentando que esta representa una amenaza a la independencia del Poder Judicial y a la división de poderes. El autor destaca las fallas en el proceso de implementación y las consecuencias negativas que se prevén.

La reforma judicial en México, según Aziz Nassif, es un experimento que destruye la independencia del Poder Judicial y lo somete al control político.

Resumen

• La reforma judicial en México es considerada un experimento destructivo para el Poder Judicial, empeorando la procuración e impartición de justicia.
• La elección de jueces, magistrados y ministros es calificada como una aberración, única en el mundo, que destruye la carrera judicial y la independencia del Poder Judicial.
• Se critica la falta de un diagnóstico previo a la reforma, la omisión de las partes que integran la procuración de justicia (policías, cárceles, ministerios públicos, fiscalías), y la simplificación excesiva de los filtros para la selección de juzgadores.
• Se señala la creación de un comité de disciplina como un mecanismo de control político sobre las resoluciones judiciales.
• La elección del 1 de junio se vio afectada por errores legislativos, recortes presupuestales del INE, problemas técnicos en la geografía electoral, y conflictos entre jueces y el tribunal electoral.
• Se menciona la complejidad de la boleta electoral, dificultando el voto ciudadano.
• El autor concluye que el objetivo principal de la reforma es la apropiación del Poder Judicial por parte de Morena.

Conclusión

• La reforma judicial en México amenaza la división de poderes y el contrapeso judicial.
• México podría entrar en una etapa de autoritarismo.
• La reforma judicial es una mala señal para la relación de México con Estados Unidos.
• La reforma judicial se considera un acto de control y venganza política.