Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza la situación del conflicto en Ucrania a tres años de su inicio, enfatizando la necesidad de un acuerdo negociado para evitar una prolongación del conflicto. Se discuten las posturas de diferentes actores, incluyendo a Estados Unidos, Rusia, Ucrania, la OTAN y Turquía, así como las implicaciones económicas y demográficas para Ucrania.

El principal dilema de Kiev es que, conforme más se compromete al esfuerzo bélico, más territorio y hombres pierde, alejándose aprisa de negociar desde una posición creíble.

Resumen:

• El conflicto en Ucrania lleva tres años, y la posibilidad de evitar un cuarto año depende del pragmatismo en las negociaciones.
• Las tropas rusas avanzaron 593 km2 al día en diciembre de 2024, según el Instituto del Estudio de la Guerra.
• Existe un rechazo en Ucrania a seguir peleando, reflejado en encuestas y la huida masiva de conscriptos.
• El gobierno de Trump busca resolver el conflicto y evitar más préstamos impagables para Ucrania, considerando opciones unilaterales o colectivas.
• Turquía se presenta como un mediador creíble, tras el fracaso de un acuerdo en 2022 por la intervención de Boris Johnson y Joseph Biden.
• Rusia mantiene una estrategia de avance lento pero seguro, sin invertir en más tropas, mientras su economía se fortalece a pesar de las sanciones.
• En una propuesta de Trump, Rusia obtendría los territorios anexados, incluyendo las minas de carbón del Donbás, y Ucrania se mantendría neutral. Moscú tendría que ceder garantías de seguridad para Kiev, con patrocinio europeo.
• Ucrania debe abandonar la fantasía de unirse a la OTAN, ya que no existe interés real por parte de la alianza.
• La neutralidad de Ucrania es una posibilidad real, considerando que Zelenski cedió a esta opción un mes antes de la invasión. La OTAN no acepta países que no controlen el 100% de su territorio.
• El futuro de Ucrania, especialmente su economía y demografía, depende del acuerdo que se pueda alcanzar.

Conclusión:

• La prolongación del conflicto en Ucrania tiene consecuencias devastadoras para el país.
• Un acuerdo negociado, con la mediación de un actor neutral como Turquía, es crucial para evitar más pérdidas humanas y territoriales.
• La realidad geopolítica y las limitaciones de la OTAN deben ser consideradas en cualquier negociación.
• El futuro económico y demográfico de Ucrania depende de la resolución pacífica del conflicto.