Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Mariana Otero, publicado el 28 de Febrero de 2025, analiza la reciente reforma legislativa sobre los maíces nativos en México, criticando la falta de sustento técnico y científico en el debate parlamentario y advirtiendo sobre las posibles consecuencias económicas y comerciales para el sector agroalimentario.

La reforma legislativa sobre maíces nativos en México se aprobó con un debate dominado por ideologías y eslóganes, sin considerar las repercusiones económicas y comerciales.

Resumen

• La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional sobre maíces nativos en un debate marcado por acusaciones y frases populares, en lugar de un análisis serio de las repercusiones económicas y comerciales.
• La oposición advirtió que la productividad agrícola no debe quedar atrapada en dogmas políticos, mientras que los diputados oficialistas acusaron a sus adversarios de ser empleados de Monsanto y Bayer.
• El debate evidenció la falta de datos técnicos y científicos, pero hizo gala de discursos emotivos.
• A pesar de que el 60% del maíz que se consume en México es importado, principalmente de Estados Unidos, el debate se centró en el rechazo absoluto a los transgénicos.
• La diputada Irma Juan Carlos desestimó la crisis climática, mientras que el diputado José Luis Téllez reconoció que no hay estudios concluyentes sobre los daños del maíz transgénico.
• La diputada Lilia Aguilar calificó la productividad como “un mito” y desestimó las preocupaciones del sector agroindustrial.
• México importa más de 16 millones de toneladas de maíz amarillo al año, utilizado principalmente para la alimentación de ganado y la industria de procesamiento.
• La prohibición de los transgénicos podría tener graves consecuencias en el costo de producción de alimentos básicos.
• Estados Unidos ha manifestado su preocupación por las restricciones a los organismos genéticamente modificados (OGM), y el fallo del panel de controversias del TMEC invalidó la prohibición de importaciones de maíz transgénico.
• La administración de Donald Trump podría utilizar la prohibición de la siembra de maíz transgénico en México como una excusa para imponer aranceles a otros productos agroindustriales.
• México se enfrenta a un dilema sin estrategia clara: prohibir los transgénicos sin garantizar el abasto de maíz puede derivar en mayores importaciones, precios más altos y un campo menos competitivo.
• Se registra un aumento de brotes del gusano barrenador del ganado en cuatro entidades: Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo.

Conclusión

• La reforma legislativa sobre maíces nativos, carente de sustento técnico y científico, plantea un panorama de incertidumbre para los productores mexicanos.
• La falta de una estrategia integral que fortalezca la producción y garantice la autosuficiencia alimentaria podría convertir la protección de los maíces nativos en un obstáculo.
• El debate superficial en el Congreso tendrá un costo para los productores, los consumidores y la economía en su conjunto.