Lo de “ganar-ganar”, ¿ya no está en la agenda?

El texto, escrito por Román Revueltas Retes el 27 de Febrero de 2025, analiza la visión proteccionista atribuida a Donald Trump y sus posibles consecuencias en el comercio global, contrastándola con la evolución histórica del intercambio comercial como pilar de la civilización.

El autor argumenta que el proteccionismo extremo es absurdo, ya que la falta de poder adquisitivo de otros países perjudicaría a la potencia dominante.

Resumen

• El autor cuestiona si Donald Trump desea que otros países dejen de producir, pierdan empleos y consuman solo productos de Estados Unidos.
• Se argumenta que el proteccionismo es absurdo porque si una sola nación concentra toda la producción, los demás países no tendrían capacidad de compra.

• Publicidad
• Se critica la idea de que Estados Unidos busca mantener a Latinoamérica en la pobreza, señalando que un subcontinente más rico sería un mejor mercado para los productos estadounidenses.
• Se compara el proteccionismo con las prácticas de tribus salvajes que saqueaban a otras aldeas.
• Se destaca el surgimiento del comercio como un avance civilizatorio que permitió el intercambio pacífico de bienes.
• Se denuncia que las políticas de Trump representan un retroceso a prácticas primitivas.

Conclusión

• El texto critica duramente las políticas proteccionistas asociadas a Donald Trump, considerándolas un retroceso a prácticas primitivas y perjudiciales para el comercio global.
• Se defiende el libre comercio como un pilar fundamental de la civilización y un motor de prosperidad para todas las naciones.
• El autor refuta la idea de que Estados Unidos se beneficia de la pobreza de Latinoamérica, argumentando que un subcontinente más rico sería un mejor socio comercial.