Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Jorge Nader Kuri el 27 de febrero de 2025, analiza la controversia en torno al traslado de Ismael "El Mayo" Zambada a Estados Unidos, a pesar del informe presentado por el fiscal Gertz Manero. El autor plantea interrogantes cruciales sobre la naturaleza de este traslado y sus implicaciones para la soberanía y el sistema de justicia en México.

La falta de claridad sobre quién secuestró a "El Mayo" Zambada impacta la imagen del combate al narcotráfico y la defensa de la soberanía nacional.

Resumen

• El debate persiste sobre el traslado de Ismael "El Mayo" Zambada a Estados Unidos, a pesar del informe del fiscal Gertz Manero en la mañanera del 25 de febrero.
• El fiscal Gertz Manero sugiere que Zambada fue secuestrado y ha solicitado su extradición en cuatro ocasiones.
• La pregunta clave es quién secuestró a Zambada: ¿Estados Unidos, violando la soberanía, o mexicanos con engaños?
• La respuesta determinará si México puede pedir la repatriación de Zambada, no su extradición, al ser víctima de un secuestro transfronterizo.
• La incertidumbre afecta la defensa de la soberanía y el sistema de justicia penal en México.
• Si fue un secuestro transfronterizo, México debe replantear sus protocolos de protección y repatriación.
• Si actores internos facilitaron la salida de Zambada, se evidenciaría una descomposición en el crimen organizado.
• La falta de pruebas y la negativa de Estados Unidos a proporcionar información generan opacidad.
• No se puede afirmar si la actuación de la Fiscalía se justifica o si se han eludido investigaciones sobre una posible traición interna.

Conclusión

• El enigma sobre el secuestro de "El Mayo" Zambada afecta la imagen del combate al narcotráfico y la defensa de la soberanía nacional.
• El Estado debe actuar con firmeza y transparencia, investigando cualquier injerencia extranjera o traición interna.
• La verdad sobre el secuestro es crucial para el futuro de la política de persecución penal en México y la colaboración internacional.
• Respuestas claras son necesarias para un sistema de justicia eficaz y respetuoso de la soberanía nacional.