Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Eduardo Rabasa, fechado el 25 de Febrero de 2025 en la Ciudad de México, analiza la convergencia entre una moda intelectual anti-Estado en redes sociales y la llegada al poder de figuras políticas anarcocapitalistas como Javier Milei y Donald Trump. El autor explora cómo este fenómeno, impulsado por la ideología neoliberal y la retórica anti-establishment, está llevando al desmantelamiento del Estado y sus programas sociales, con consecuencias potencialmente graves.

El texto destaca la ironía de que figuras como Elon Musk, beneficiarias de subsidios gubernamentales, sean puestas a cargo de desmantelar el aparato público.

Resumen

• El autor critica la postura anti-Estado que se ha popularizado en redes sociales, calificándola de "radicalismo chic" y cuestionando su profundidad y viabilidad en sociedades complejas.
• Señala que esta postura ha cobrado relevancia política real con la llegada al poder de figuras anarcocapitalistas como Javier Milei y Donald Trump, quienes tienen un programa claro de desmantelamiento del Estado.
• Critica la visión neoliberal que considera el gasto público como desperdicio y los programas sociales como asistencialismo, y cómo esta visión se ha convertido en un discurso dominante.
• Denuncia la ironía de que Elon Musk, cuyas empresas reciben subsidios gubernamentales, sea puesto a cargo de desmantelar el aparato público de los Estados Unidos.
• Menciona el apoyo de Trump a Santiago Abascal y Vox, y la sintonía de Musk con la ultraderecha alemana, Milei, Orban y Meloni, como ejemplos de la afinidad entre estos proyectos políticos.
• Concluye que la postura anti-Estado, aunque pueda parecer "hip", termina desembocando en alianzas con figuras políticas cuestionables que tienen el poder de llevar a cabo sus ideas a gran escala.

Conclusión

• El texto advierte sobre los peligros de la retórica anti-Estado y su potencial para ser utilizada por figuras políticas con agendas neoliberales y anarcocapitalistas.
• Señala la necesidad de un análisis crítico de las consecuencias reales del desmantelamiento del Estado y sus programas sociales.
• Subraya la importancia de cuestionar la narrativa dominante que considera el gasto público como desperdicio y los programas sociales como asistencialismo.