Drones, narco y soberanía

Introducción:

El texto de Carlos Seoane, publicado el 24 de febrero de 2025, aborda la creciente preocupación sobre la seguridad en México y la posible intervención de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico, especialmente tras la designación de cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.

Un dato importante es la creciente aceptación, incluso entre mexicanos, de una posible intervención armada extranjera si esta logra reducir la violencia criminal.

Resumen

• La conversación sobre seguridad surgió en una reunión navideña, donde la mayoría de los presentes expresó su hartazgo ante la violencia y la corrupción, llegando a considerar aceptable una intervención armada de Estados Unidos si esta lograba erradicar el crimen.
• La sugerencia de Elon Musk, cercano a Trump, de bombardear con drones a los cárteles mexicanos tras su designación como terroristas, refleja una opinión compartida por muchos estadounidenses y, sorprendentemente, por algunos mexicanos. Los cárteles mencionados son: Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, Nueva Familia Michoacana, Cártel del Noroeste y Cárteles Unidos de Guerrero.

• Publicidad
• La designación de los cárteles como terroristas permite a Estados Unidos perseguir a estos grupos y sus nexos político-empresariales con mayor facilidad, además de abrir la puerta a intervenciones militares encubiertas en territorio mexicano.
• La CIA ha intensificado sus operaciones en México, con reportes de aviones espía y drones sobrevolando el país.
• El autor cuestiona si México tiene realmente el control de su territorio y la autoridad moral para evitar una intervención de Trump, mencionando que el 50% de los alcaldes de Morelos están siendo investigados por presuntos vínculos con la delincuencia organizada.
• La crisis de opioides en Estados Unidos, con más de 100 mil vidas perdidas al año, es el argumento principal para justificar medidas extremas contra los cárteles mexicanos.
• El autor plantea el dilema de cómo México puede demostrar su capacidad para contener al crimen organizado sin exponer las profundas redes de complicidades políticas con el narcotráfico.
• La pregunta clave no es si Estados Unidos intervendrá, sino cuándo, cómo y a qué costo para México.
• La postdata menciona una declaración de Luis Astorga, investigador de la UNAM, sobre presuntos vínculos financieros de AMLO con actividades ilícitas en Badiraguato.

Conclusión

• La situación de seguridad en México es crítica, con una creciente percepción de incapacidad por parte del gobierno para controlar el crimen organizado.
• La designación de los cárteles como terroristas por parte de Estados Unidos abre un escenario de posible intervención militar, con consecuencias impredecibles para la soberanía mexicana.
• La falta de transparencia y la corrupción en las instituciones mexicanas dificultan la lucha contra el narcotráfico y aumentan el riesgo de una intervención extranjera.
• La crisis de opioides en Estados Unidos es un factor determinante en la postura de ese país hacia los cárteles mexicanos.