Las opciones para Ucrania son todas sombrías

El siguiente texto, escrito por Diego Latorre López el 24 de febrero de 2025, analiza la situación en Ucrania a la luz de las recientes declaraciones de Donald Trump y la postura de la OTAN, argumentando que la traición ha sido un factor clave en el desarrollo del conflicto.

La traición que más duele es la que proviene de aquél en quien confiamos.

Resumen

• El artículo comienza definiendo la traición en el contexto de la fidelidad y el compromiso, señalando que no todo engaño constituye una traición.
• Se analiza la situación en Ucrania a partir de las declaraciones de Trump sobre el abandono de Washington a Kiev, considerándolo un resultado previsible en la nueva geopolítica estadounidense.

• Publicidad
• Se argumenta que Ucrania fue traicionada principalmente por aquellos que le prometieron un asiento en la OTAN y la membresía a la Unión Europea.
• Se menciona el Euromaidán o la Revolución de la Dignidad de noviembre de 2013, presentando las dos perspectivas opuestas sobre este evento: una revolución popular contra el gobierno de Yanukovich y un golpe de Estado orquestado con apoyo de la OTAN.
• Se señala que Europa y el POTUS de turno alcanzaron el límite de lo que podían hacer en términos de suministro de armas y sanciones económicas sin desencadenar la Tercera Guerra Mundial.
• Se destaca la declaración del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el 14 de febrero, contradiciendo promesas anteriores sobre la membresía de Ucrania en la alianza.
• Se concluye que la única manera de garantizar una paz duradera es establecer una verdadera no alineación de Ucrania y avanzar en un acercamiento entre Rusia y Occidente.
• Se reconoce que esta situación representa una victoria para el Kremlin, pero se argumenta que era el único resultado realista desde el principio.
• Se refuta la predicción de que la economía rusa colapsaría y el régimen se derrumbaría bajo la presión de la guerra.
• Se afirma que la traición es consustancial a aquellos que se oponen a la paz y que es una expresión de pragmatismo y ambiciones económicas.

Conclusión

• El autor considera que la situación en Ucrania es el resultado de una serie de traiciones y promesas incumplidas por parte de Occidente.
• Se argumenta que la búsqueda de una solución pacífica requiere un cambio de enfoque y un reconocimiento de los intereses de todas las partes involucradas, incluyendo a Rusia.
• Se critica a aquellos que se oponen a la paz y que priorizan sus ambiciones económicas sobre la estabilidad regional.