Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Alfredo González Castro, publicado el 21 de Febrero de 2025, analiza las controversias en torno a la Reforma Judicial en México, centrándose en las acciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su aparente oposición a la reforma. También menciona la campaña "Hecho en México" lanzada por el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Un dato importante: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actuó, según el texto, más por capricho y venganza que por la defensa del Estado de Derecho, boicoteando la reforma judicial y el proceso electoral.

Resumen

• Se acusa a varios miembros de la Suprema Corte de actuar por capricho y venganza, en lugar de defender el Estado de Derecho.
• La falta de reglas claras y lagunas legales permitieron interpretaciones subjetivas por parte de ministros, magistrados y legisladores.
• La Corte boicoteó la reforma judicial y el proceso electoral del 1 de junio, según un alto funcionario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
• La Corte actuó como juez y parte, impidiendo el avance del proceso a través de suspensiones y amparos contra decisiones del INE y el TEPJF.
• Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ridiculizó la actuación del TEPJF en el extranjero.
• La ministra presidenta Norma Piña manifestó públicamente su inconformidad, incluso marchando.
• Mario Pardo Rebolledo también se presenta como activista.
• La "disolución" del Comité de Evaluación del Poder Judicial y la imposición de reglas estrictas para aspirantes a jueces, magistrados o ministros, reflejan la oposición de la Corte a la reforma.
• Se describen reuniones en la Suprema Corte con escenas de llanto, gritos e histeria.
• Se menciona la campaña "Hecho en México" del gobierno de Claudia Sheinbaum para impulsar el consumo de productos nacionales, en respuesta a amenazas arancelarias de Donald Trump.
• La campaña cuenta con el respaldo de más de 150 empresas.
• Se busca que los mexicanos consuman más productos nacionales, siguiendo el ejemplo de Canadá.

Conclusión

• El texto presenta una crítica severa a la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el proceso de la Reforma Judicial.
• Se evidencia una falta de transparencia y objetividad en las decisiones de la Corte.
• La campaña "Hecho en México" se presenta como una respuesta a las presiones económicas internacionales.
• El autor utiliza un lenguaje figurado para describir las acciones de los miembros de la Suprema Corte, comparándolas con una "tragedia judicial".