Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 21 de febrero de 2025, en Reforma, critica la nueva Ley de Amparo aprobada por los diputados oficialistas en México, argumentando que debilita el sistema de protección de derechos humanos y representa un retroceso en materia de justicia. >La nueva ley elimina los efectos generales de los amparos, limitando el acceso a la justicia para la mayoría de la población.

Resumen

• La nueva ley de amparo aprobada por los diputados oficialistas es considerada inconstitucional por Sarmiento, ya que contradice el artículo primero de la Carta Magna de México.
• La ley elimina el derecho de los ciudadanos a ser amparados ante leyes inconstitucionales sin necesidad de contratar un abogado, beneficiando solo a quienes puedan pagar los servicios legales.
• Se critica la eliminación del derecho de los juzgadores a ampararse ante las decisiones del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, convirtiéndolo en un instrumento represor.
• Sarmiento menciona la incongruencia entre las acciones del gobierno actual y las reformas judiciales de 2011, impulsadas por Arturo Zaldívar, que buscaban fortalecer la protección de los derechos humanos.
• Se destaca la opinión de la abogada Claudia de Buen, quien califica el Tribunal de Disciplina Judicial como "un tribunal de corte fascista".
• La nueva ley se considera un retroceso en materia de derechos humanos, pasando de un sistema de derecho promovido por juristas liberales a una era más reaccionaria.
• Se menciona la respuesta del gobierno de Claudia Sheinbaum a la designación de seis bandas de narcotraficantes mexicanos como terroristas por parte de Estados Unidos, anunciando una reforma constitucional para proteger la soberanía nacional.

Conclusión

• La nueva Ley de Amparo en México representa un grave retroceso en la protección de los derechos humanos y el acceso a la justicia.
• La eliminación de los amparos con efectos generales limita el acceso a la justicia para la mayoría de la población, especialmente para los más vulnerables.
• La falta de mecanismos de protección para los juzgadores ante el Tribunal de Disciplina Judicial genera un ambiente de intimidación y amenaza la independencia judicial.
• La respuesta del gobierno de Claudia Sheinbaum a la designación de grupos narcotraficantes como terroristas por parte de Estados Unidos refleja una postura nacionalista y proteccionista.
• El texto de Sergio Sarmiento evidencia una profunda preocupación por el rumbo que está tomando el sistema judicial mexicano.