Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Julio Patán, escrito el 2 de Febrero de 2025, analiza las críticas a la película “Emilia Pérez”, centrándose en dos aspectos principales: las declaraciones polémicas de Karla Sofía Gascón y el comentario del director Jacques Audiard sobre el idioma español.

El comentario de Jacques Audiard sobre el español como idioma de países modestos, pobres y migrantes, es el punto central del análisis de Julio Patán.

Resumen

• La película “Emilia Pérez” está recibiendo críticas negativas, especialmente en México, debido al nacionalismo y la sensibilidad alrededor del tema del narcotráfico.
• Karla Sofía Gascón, actriz de la película, ha realizado comentarios controversiales en Twitter sobre musulmanes en España, chinos y la migración mexicana a Estados Unidos. Estas declaraciones han generado polémica internacional.
• Jacques Audiard, director de la película, hizo un comentario considerado ofensivo sobre el idioma español, calificándolo como idioma de países modestos, pobres y migrantes.
• Julio Patán argumenta que el comentario de Audiard es un prejuicio generalizado, ya que la misma afirmación podría aplicarse a otros idiomas como el inglés o el francés, que también se hablan en países con altos niveles de pobreza y migración.
• Patán destaca que el español es el idioma de importantes economías como España y México, además de otros países como Chile, Uruguay y Costa Rica.
• El autor no busca ofender, sino recordar que la pobreza y la migración son fenómenos globales, no exclusivos del mundo hispanohablante.

Conclusión

• El análisis de Julio Patán cuestiona la validez de los prejuicios sobre el idioma español y su asociación con la pobreza y la migración.
• Se destaca la necesidad de un análisis más profundo y menos estereotipado de las realidades socioeconómicas globales.
• El texto invita a la reflexión sobre la importancia de evitar generalizaciones y prejuicios al hablar de idiomas y culturas.