Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Luis Pazos, escrito el 19 de Febrero de 2025, analiza la relación entre riqueza, economía y política, utilizando ejemplos de México y Estados Unidos (EU). El autor critica la demagogia en torno a la riqueza y defiende la idea de que la riqueza en sí misma no es mala, sino la forma en que se obtiene. También destaca la importancia de la libertad económica en un sistema democrático frente a los sistemas dictatoriales.

El objetivo de la economía es lograr un mejor nivel de vida, no la igualdad de ingresos.

Resumen

• Adam Smith argumenta que el ser humano busca su propio beneficio, pero muchos actúan "antieconómicamente".
• La riqueza no es intrínsecamente buena o mala; lo condenable son los medios para obtenerla.
• Se diferencia entre "fin operis" y "fin operandis" para explicar que la moralidad reside en el uso del dinero, no en el dinero mismo.
• La búsqueda de la igualdad de ingresos es una falacia, solo se da en la extrema pobreza. El progreso implica desigualdad de ingresos.
• En las democracias, los ciudadanos deciden cómo trabajar, ahorrar y gastar.
• En las dictaduras, los gobernantes controlan la economía y el poder político, enriqueciéndose a expensas del pueblo, como en México con las empresas eléctricas y petroleras.
• La propiedad estatal de empresas genera corrupción y dependencia externa, como se observa en la dependencia de México de las importaciones de energía de EU.
• Es preferible la producción privada de energía en México para reducir la dependencia de EU.
• Luis Pazos argumenta sus puntos en su libro "Economía Básica", disponible en Amazon.

Conclusión

• La riqueza es un medio, no un fin en sí mismo.
• La libertad económica es esencial para el progreso y la prosperidad.
• La propiedad estatal de empresas suele ser ineficiente y corrupta.
• La dependencia económica de otros países puede ser perjudicial.
• El análisis de Luis Pazos ofrece una perspectiva crítica sobre la economía y la política, especialmente en el contexto de México.