México SA

Este texto de Carlos Fernández-Vega, escrito el 12 de Febrero de 2025, analiza la imposición de aranceles al acero y aluminio por parte de Donald Trump a México, y la respuesta del gobierno mexicano. Se critica la decisión de Trump y se destaca la postura de la presidenta Sheinbaum.

Dato importante: La decisión de Trump de imponer aranceles a México a pesar del superávit comercial de Estados Unidos en acero y aluminio.

Resumen

• Donald Trump impone aranceles al acero y aluminio a México, a pesar de que Estados Unidos tiene un superávit comercial en este sector. Trump alega un incremento ficticio del 1,678% en las exportaciones mexicanas.
• La decisión de Trump es rechazada internacionalmente, generando una reacción negativa en Canadá, países latinoamericanos, asiáticos y europeos.

• Publicidad
• La presidenta Claudia Sheinbaum defiende los intereses de México, buscando convencer a Estados Unidos de los beneficios del T-MEC.
• El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, desmiente la cifra del 1,678% de incremento en las exportaciones mexicanas de acero y aluminio, mostrando que Estados Unidos tiene un superávit comercial con México en este sector.
• Ebrard presenta ejemplos de otros países como Australia, Canadá y China, mostrando la inconsistencia de la política arancelaria de Trump.
• El Fondo Monetario Internacional se muestra reticente a evaluar el impacto de las medidas de Trump, lo que es criticado por el autor.

Conclusión

• La decisión de Donald Trump es arbitraria e inconsistente, basada en datos falsos y perjudicando las relaciones comerciales internacionales.
• La respuesta del gobierno mexicano, liderado por la presidenta Sheinbaum y el secretario Ebrard, ha sido firme en la defensa de los intereses nacionales y en la exposición de la falsedad de las acusaciones de Trump.
• La comunidad internacional muestra una reacción negativa ante las acciones de Trump, aunque su respuesta aún es considerada insuficiente.
• La falta de una evaluación inmediata por parte del Fondo Monetario Internacional refleja una falta de compromiso con la estabilidad económica global.