Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Salvador Camarena, del 11 de febrero de 2025, analiza una entrevista publicada en La Jornada donde se revela la intención de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) de proponer una nueva ley de seguridad interior que permitiría a la Guardia Nacional un rol más amplio en la seguridad pública e interior. El artículo cuestiona la fuente de las instrucciones para esta nueva propuesta y las implicaciones de militarizar aún más la seguridad en México.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional una ley similar en 2018.

Resumen:

• La Jornada publicó una entrevista con el general Javier Sandoval Dueñas, subjefe de Doctrina Militar del Estado Mayor Conjunto de la Defensa, quien anunció la intención de la SEDENA de proponer una nueva ley de seguridad interior.
• Esta ley buscaría que la Guardia Nacional, integrada a la Defensa Nacional, tenga un rol más importante en la seguridad pública y la seguridad interior y nacional.
• La propuesta retomaría una ley similar impulsada entre 2016 y 2018, declarada inconstitucional por la SCJN.
• El general Sandoval argumentó que algunos delitos se transforman en amenazas a la seguridad interior y nacional, afectando instituciones gubernamentales, producción de alimentos, control de precios, etc.
• El artículo cuestiona quién dio las instrucciones a la SEDENA para esta nueva propuesta, mencionando a la presidenta Claudia Sheinbaum y al general secretario Ricardo Trevilla como posibles candidatos.
• Se reabre el debate sobre la militarización de la seguridad, recordando las críticas a la ley de 2017 por sus "peligrosas ambigüedades" y la preocupación por el debilitamiento de las instituciones civiles.
• Se menciona la postura del entonces ministro Arturo Zaldívar quien criticó la ley de 2017 por ser un "fraude a la Constitución".
• El artículo destaca el cambio negativo desde 2018 en la militarización de la seguridad y la postura de la presidenta Sheinbaum rechazando la catalogación de grupos criminales mexicanos como terroristas por Estados Unidos y Canadá.
• La ley de Peña Nieto establecía un procedimiento acotado para el despliegue del Ejército, mientras que Morena ha optado por un despliegue indiscriminado hasta 2028.
• El artículo concluye cuestionando las implicaciones de la nueva ley, incluyendo un mayor margen de maniobra para labores de inteligencia y la posibilidad de combatir a los criminales como una amenaza a la soberanía nacional.

Conclusión:

• El artículo de Camarena revela una preocupante iniciativa de la SEDENA para ampliar el rol militar en la seguridad interior de México.
• La propuesta genera interrogantes sobre la transparencia del proceso, la posible influencia política y las consecuencias para la democracia y el estado de derecho en México.
• Se plantea la posibilidad de una mayor militarización de la seguridad, con implicaciones para los derechos humanos y la eficacia de las instituciones civiles.
• El texto deja abierta la discusión sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y la protección de los derechos civiles en el contexto de la lucha contra el crimen organizado en México.