Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Fazio, escrito el 9 de diciembre de 2024, analiza el impacto del nuevo sistema de misiles hipersónicos ruso Oreshnik en la guerra en Ucrania y sus implicaciones geopolíticas. El autor argumenta que la prueba exitosa del misil ha alterado significativamente el curso del conflicto y ha expuesto las fallas de la estrategia occidental.

Resumen:

• La prueba del misil hipersónico ruso Oreshnik ha tenido un efecto disuasivo significativo, desmintiendo la estrategia occidental de "guerra por delegación" contra Rusia.
• La estrategia occidental, impulsada por Estados Unidos, la OTAN, la CIA, el MI6 y el Pentágono, buscaba el colapso interno del régimen de Vladimir Putin a través del desgaste económico y militar. Esta estrategia se basaba en la idea de un Putin débil y un pueblo ruso en su contra.
• Megan Stack, en un editorial de The New York Times, describe la estrategia estadounidense como una "guerra por delegación", confirmando la intención de "debilitar" a Putin sin un enfrentamiento directo.
• A pesar de los éxitos económicos y políticos occidentales (destrucción de la economía y soberanía europea, aumento del gasto militar de la OTAN, incorporación de Suecia y Finlandia), Estados Unidos ha perdido militarmente la guerra en Ucrania.
• El misil Oreshnik, con su capacidad de alcanzar múltiples objetivos y evadir sistemas de defensa antimisiles, ha restablecido la paridad estratégica entre Rusia y Estados Unidos.
• La nueva postura de Volodymyr Zelensky, sugiriendo la cesión temporal de territorios, y la de Jens Stoltenberg, abogando por la cesión temporal de territorios para lograr un alto el fuego, reflejan la falta de perspectivas militares para Ucrania.
• La OTAN busca "congelar" la guerra y fortalecer a Ucrania para negociar desde una posición más ventajosa. El general retirado Keith Kellogg, propuesto por Trump como mediador, propone una zona desmilitarizada, una idea inaceptable para Moscú.
• Vladimir Putin ha establecido las condiciones para las negociaciones, incluyendo la retirada de las tropas ucranianas de los territorios anexionados por Rusia, el reconocimiento de estos territorios, la neutralidad y desmilitarización de Ucrania, y el levantamiento de las sanciones.
• Serguei Lavrov ha descrito el conflicto como una "guerra híbrida" de Estados Unidos contra Rusia, enfatizando que Rusia controla actualmente el conflicto y no está dispuesta a ceder constantemente. El envío del misil Oreshnik fue una "señal" de Rusia.

Conclusión:

• La prueba del misil Oreshnik marca un punto de inflexión en la guerra en Ucrania, debilitando la estrategia occidental y fortaleciendo la posición de Rusia.
• La posibilidad de una negociación de paz depende de la voluntad de Estados Unidos y la OTAN de aceptar las condiciones de Rusia, lo cual parece improbable en el corto plazo.
• La escalada a una guerra nuclear, aunque no deseada por Rusia, sigue siendo una posibilidad si Estados Unidos y sus aliados no reevaluan su estrategia.
• El futuro del conflicto depende de la capacidad de las partes para encontrar una solución diplomática que tenga en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia.