Este texto, escrito por Diego Latorre López el 9 de Diciembre de 2024, analiza la propuesta de reforma a los artículos 4 y 5 de la Constitución Mexicana en materia de vapeo, apoyando la postura de Tomás O’Gorman. El autor argumenta a favor del derecho individual a vapear, cuestionando la base moral y legal de su prohibición.
Resumen:
Tomás O’Gorman, cofundador de Pro-Vapeo México, A.C. y miembro del consejo de la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina, argumenta que la prohibición del vapeo viola la autonomía individual.
El texto plantea la discusión sobre si la adicción es una enfermedad y cómo esto afecta la comprensión de la autonomía y la responsabilidad individual.
Se critica el prohibicionismo, argumentando que tiene raíces puritanas e intereses económicos, utilizando argumentos de salud pública para justificar las restricciones.
Se cuestiona la lógica de prohibir el vapeo mientras se permite el consumo de tabaco y alcohol, sustancias con efectos nocivos comprobados.
Se plantea una analogía: si se permite el consumo de tabaco y alcohol a pesar de sus riesgos, ¿por qué se prohíbe el vapeo, que también conlleva riesgos?
Se sugiere que la prohibición del vapeo debería extenderse a otras actividades de riesgo, como los deportes extremos o incluso el suicidio, si se mantiene la misma lógica.
Conclusión:
El texto defiende el derecho individual a la autonomía, incluso en el contexto del consumo de sustancias con riesgos para la salud.
Se cuestiona la coherencia de las políticas prohibicionistas en México, sugiriendo una revisión de la legislación en materia de consumo de sustancias.
Se invita a una reflexión sobre la relación entre la autonomía individual, la salud pública y la intervención estatal.
