Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Pablo Hiriart, escrito el 9 de diciembre de 2024, critica la intervención de Claudia Sheinbaum en una discusión entre Ciro Gómez Leyva y Epigmenio Ibarra, y analiza las implicaciones de sus declaraciones en el contexto del atentado contra Gómez Leyva. El autor cuestiona la respuesta de Sheinbaum ante la falta de resolución del caso y su manejo de la situación. Además, se examina la veracidad de las afirmaciones de Sheinbaum sobre el presupuesto en educación y salud durante diferentes gobiernos.

Resumen:

• Claudia Sheinbaum intervino en la discusión entre Ciro Gómez Leyva y Epigmenio Ibarra, aconsejando irónicamente a Gómez Leyva que tome té de tila.
• Hiriart cuestiona la pertinencia de la intervención de Sheinbaum en una disputa entre periodistas.
• Se critica la falta de resolución del caso del atentado contra Ciro Gómez Leyva por parte de Sheinbaum, tanto como Jefa de Gobierno como Presidenta.
• Sheinbaum califica a Gómez Leyva como "adversario", lo que Hiriart considera un ataque a la libertad de prensa.
• Se critica la narrativa de Sheinbaum en la mañanera del viernes, calificándola de insidiosa y llena de mentiras.
• Se desmiente la versión de Sheinbaum sobre la disminución del presupuesto en educación y salud, atribuyéndola a su propio gobierno.
• Se destaca la contradicción entre las declaraciones de Sheinbaum sobre los derechos humanos y la situación actual de la CNDH bajo la dirección de Rosario Piedra.
• Se resalta la actitud de Sheinbaum hacia Gómez Leyva, contrastándola con el atentado sufrido por el periodista.
• Se menciona el papel de Andrés Manuel López Obrador en la situación, incluyendo su actitud hacia Gómez Leyva y los medios de comunicación.

Conclusión:

• La intervención de Claudia Sheinbaum es vista como una muestra de falta de sensibilidad y compromiso con la resolución del atentado contra Ciro Gómez Leyva.
• Las declaraciones de Sheinbaum son consideradas falsas y manipuladoras.
• El texto critica la falta de compromiso del gobierno con la libertad de prensa y la impunidad en México.
• Se cuestiona la narrativa oficial sobre el manejo del presupuesto en educación y salud.
• El artículo concluye con una fuerte crítica a la actitud del gobierno actual hacia los periodistas críticos.