Este texto de Pablo Hiriart, escrito el 9 de diciembre de 2024, critica la intervención de Claudia Sheinbaum en una discusión entre Ciro Gómez Leyva y Epigmenio Ibarra, y analiza las implicaciones de sus declaraciones en el contexto del atentado contra Gómez Leyva. El autor cuestiona la respuesta de Sheinbaum ante la falta de resolución del caso y su manejo de la situación. Además, se examina la veracidad de las afirmaciones de Sheinbaum sobre el presupuesto en educación y salud durante diferentes gobiernos.
Resumen:
Claudia Sheinbaum intervino en la discusión entre Ciro Gómez Leyva y Epigmenio Ibarra, aconsejando irónicamente a Gómez Leyva que tome té de tila.
Hiriart cuestiona la pertinencia de la intervención de Sheinbaum en una disputa entre periodistas.
Se critica la falta de resolución del caso del atentado contra Ciro Gómez Leyva por parte de Sheinbaum, tanto como Jefa de Gobierno como Presidenta.
Sheinbaum califica a Gómez Leyva como "adversario", lo que Hiriart considera un ataque a la libertad de prensa.
Se critica la narrativa de Sheinbaum en la mañanera del viernes, calificándola de insidiosa y llena de mentiras.
Se desmiente la versión de Sheinbaum sobre la disminución del presupuesto en educación y salud, atribuyéndola a su propio gobierno.
Se destaca la contradicción entre las declaraciones de Sheinbaum sobre los derechos humanos y la situación actual de la CNDH bajo la dirección de Rosario Piedra.
Se resalta la actitud de Sheinbaum hacia Gómez Leyva, contrastándola con el atentado sufrido por el periodista.
Se menciona el papel de Andrés Manuel López Obrador en la situación, incluyendo su actitud hacia Gómez Leyva y los medios de comunicación.
Conclusión:
La intervención de Claudia Sheinbaum es vista como una muestra de falta de sensibilidad y compromiso con la resolución del atentado contra Ciro Gómez Leyva.
Las declaraciones de Sheinbaum son consideradas falsas y manipuladoras.
El texto critica la falta de compromiso del gobierno con la libertad de prensa y la impunidad en México.
Se cuestiona la narrativa oficial sobre el manejo del presupuesto en educación y salud.
El artículo concluye con una fuerte crítica a la actitud del gobierno actual hacia los periodistas críticos.
