Este texto de Martha Gutiérrez, publicado el 8 de diciembre de 2024, critica la reforma al Poder Judicial en México que establece su elección por voto popular. La autora argumenta que esta reforma, impulsada por el gobierno de la 4T y Andrés Manuel López Obrador, es una medida vengativa y carente de planificación, que pone en riesgo la independencia judicial y la democracia del país.
Resumen:
La reforma al Poder Judicial se basa en la venganza de Mesías Macuspano (referencia a Andrés Manuel López Obrador) contra el Poder Judicial, ejecutada por sicarios morenistas.
La presidentA Claudia Sheinbaum presenta la reforma como un proceso de democratización, engañando a la población.
La elección carece de procesos claros, recursos del INE, y se realiza en un contexto de alta delincuencia e impunidad (95%).
La reforma ignora la opinión de jueces, trabajadores del Poder Judicial y del INE, generando un proceso inequitativo e injusto.
Los jueces compiten individualmente contra la maquinaria electoral del obradorato, sin apoyo de partidos políticos.
La autora propone que los jueces busquen asesoría de expertos en estrategia electoral para contrarrestar las desventajas del proceso.
Se destaca la gran experiencia judicial de muchos candidatos, contrastando con la incapacidad de los legisladores que aprobaron la reforma.
La autora ve una oportunidad para que la elección por voto popular revele la necesidad de nuevos modelos de ejercicio del poder, más allá de los partidos políticos.
Se menciona la debilidad del PRI, con Alito (referencia a Alejandro Moreno) perdiendo apoyo y la falta de incorporación de Enrique de la Madrid.
Conclusión:
La reforma al Poder Judicial es un acto de venganza política, no una medida democrática.
La falta de planificación y la inequidad del proceso ponen en riesgo la independencia judicial.
Los jueces necesitan asesoría experta para competir en igualdad de condiciones.
El éxito de la elección por voto popular podría revelar la necesidad de nuevos modelos de ejercicio del poder.
La debilidad del PRI refleja la crisis de los partidos políticos tradicionales.
