Este texto de Angel Gilberto Adame, escrito el 7 de Diciembre de 2024, analiza la imagen pública de Benito Juárez como un héroe nacional, contrastándola con su política represiva hacia las comunidades indígenas y campesinas durante su gobierno. El texto argumenta que la narrativa popular omite la violencia ejercida por el gobierno de Juárez para sofocar las rebeliones, presentando una visión incompleta y sesgada de su legado.
Resumen:
Se presenta a Benito Juárez como un héroe nacional en la cultura popular, destacando su papel en la Guerra de los Tres Años y la defensa de la República.
Sin embargo, el texto critica la omisión de la faceta represiva de Juárez, quien utilizó la fuerza para sofocar las disidencias generadas por las Leyes de Reforma.
Se cita el artículo de Romana Falcón, "El Estado liberal ante las rebeliones populares. México, 1867-1876", para contextualizar las causas de las rebeliones: insatisfacción campesina e indígena, disputas por la tierra, la religión y la autonomía comunitaria.
Se describe la violenta represión del gobierno de Juárez contra las sublevaciones, motivada por el temor y el desprecio hacia los indígenas y campesinos, considerados un obstáculo a la modernidad.
Se detalla el caso específico de la rebelión en los Altos de Chiapas en 1867, iniciada por la confiscación de reliquias sagradas y agravada por disputas sobre la tierra y el trabajo forzado.
Se menciona la brutal represión gubernamental en San Cristóbal y otras localidades, con un alto número de víctimas entre los indígenas.
Se destaca la falta de consecuencias negativas para la imagen de Juárez a pesar de la violencia ejercida por su gobierno, comparándola con eventos posteriores como las matanzas de Cananea y Río Blanco.
Conclusión:
El texto cuestiona la imagen idealizada de Benito Juárez, mostrando una visión más compleja y crítica de su legado.
Se argumenta que la narrativa histórica dominante ha silenciado la violencia ejercida por el gobierno de Juárez contra las comunidades indígenas y campesinas.
Se invita a una revisión más profunda y objetiva de la historia de México, considerando las diferentes perspectivas y experiencias.
Se sugiere la necesidad de reconocer el costo humano de la construcción del Estado liberal en México.
