Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza el trabajo de György Márkus (GM) sobre la economía de los países socialistas de Europa Oriental (PSEO), cuestionando la idea de una "propiedad colectiva" de la burocracia como clase gobernante y la maximización de sus ganancias como motor del desarrollo económico. El autor discute la complejidad de las relaciones entre la élite política, el aparato burocrático y la población, y las limitaciones de los modelos económicos tradicionales para explicar el funcionamiento de estas economías.

Resumen:

• GM argumenta que la élite política en los PSEO concentra un poder económico y político asombroso, llevando a ineficiencias como el desperdicio y la sobreinversión.
• La economía de los PSEO no es simplemente un reflejo de las decisiones políticas, sino que posee cierta autonomía y limita las opciones de desarrollo.
• La voluntad política de la élite está influenciada por la estructura económica, pero no es totalmente determinada por ella. Existe una interacción entre la cúspide política y el aparato burocrático.
• GM propone que la burocracia en los PSEO puede ser considerada como una clase gobernante con propiedad colectiva de los medios de producción.
• Sin embargo, definir el "interés colectivo" de esta burocracia resulta problemático. La maximización de las ganancias individuales no explica el derroche económico observado.
• Los altos costos de mantener la burocracia se deben al aumento del número de burócratas, no a un aumento significativo de los ingresos individuales.
• La ineficiencia se explica por la naturaleza fiduciaria del poder y la falta de control desde abajo, lo que lleva a una proliferación de sistemas de supervisión y control.
• Los intentos de descentralización son contrarrestados por nuevos mecanismos de control, impidiendo la eficiencia.
• Los burócratas, excepto la élite gobernante, también sufren las consecuencias de la escasez y la orientación anticonsumista de la economía.
• La idea de un "interés colectivo" de la burocracia como motor económico resulta insuficiente para explicar el funcionamiento de estas economías. La noción de interés sociológicamente concebida no se aplica de la misma manera que en el capitalismo.

Conclusión:

• El análisis de GM sobre los PSEO cuestiona la simplicidad de los modelos económicos que buscan un único motor para el desarrollo.
• La complejidad de las relaciones de poder y las limitaciones del control desde abajo son factores cruciales para entender las ineficiencias económicas en los PSEO.
• La noción de "interés colectivo" de la burocracia requiere una definición más precisa y matizada para ser útil en el análisis económico.
• El texto sugiere la necesidad de modelos más complejos para comprender las economías de los PSEO, que consideren las interacciones entre la política, la economía y la sociedad.